Решение по делу № 5-1341/2021 от 30.09.2021

Дело № 5-1341/₂₀₂₁

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 30 сентября 2021 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Соловьёва С.В.,

 потерпевшего Мартынюк В.В.

рассмотрев в порядке осуществления дежурства в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении СОЛОВЬЁВА С. В.,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

29 сентября 2021 года в отношении Соловьёва С.В. составлен протокол об административном правонарушении 35 АР 848138, согласно которому: 21 сентября 2021 года в 12 час. 20 мин. у дома …. по проспекту …. в городе Череповце, Вологодской области, Соловьёв С.В., управляя транспортным средством «экскаватор - погрузчик», гос.рег.знак …., в нарушение п.2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не выполнил требования ПДД, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия участником, которого являлся, то есть скрылсяс места ДТП.

В судебном заседании Соловьёв С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что 21 сентября он подъехал на тракторе к "этажам", стал сдаваться задним ходом, но места было мало, поэтому уехал. Потом сказали, чтоон задел колесом транспортное средство,  но он не заметил, сигнализация  не сработала. Ранее не привлекался,  КАСКО был не вписан. Ущерб возместил в  полном объеме.

В судебном заседании потерпевший  Мартынюк В.В.  предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ,  суду показал, что ранее с Соловьёвым С.В. не знаком.О ДТП  узнал он знакомого,  который увидел  его автомобиль в группе в интернете. Свидетель ДТП опубликовала  фото его  автомобиля около 16.00 часов. На  его транспортном  средстве  были  обнаружены незначительные  повреждения,  крыло выскочило из крепежа. Ущерб составил около 3000 руб., который возмещен в  полном  объеме. На строгом наказании  не  настаивает.

В судебном заседании исследованы следующие документы:

-              протокол 35 АР 848138 об административном правонарушении от 29.09.2021г. в отношении Соловьёва С.В. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ;

-              копия определения об отказе в возбуждении  дела  об административном правонарушении  в  отношении Соловьёва С.В. от 29.09.2021г.

-              копия протокола 35 АР 848138 об административном правонарушении от 29.09.2021г. в отношении Соловьёва С.В. по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ;

-              копия постановления № 18810035200020622939 по делу об административном правонарушении в отношении Соловьёва С.В. по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ от 29.09.2021г.;

-              письменные объяснения  Мартынюк В.В. от 27.09.2021г.;

-              рапорт  ИДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу об обстоятельстве дела от 21.09.2021г.;

-              схема места совершения административного правонарушения от 21.09.2021г.;

-              фотоматериалами;

-              рапорт инспектора по ИАЗ ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу об обстоятельстве дела от 27.09.2021г.;

-              письменные объяснения  Соловьёва С.В. от 29.09.2021г.;

-              копия  свидетельства  о регистрации машины;

-              копия удостоверения тракториста- машиниста на имя Соловьёва С.В.;

-              копия расписки  Соловьёва С.В. от 29.09.2021г.;

-              фотоматериалами.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.

Пунктом 2.5. Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

1) немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

2) принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

3) освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

4) сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Положения ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оставление места ДТП. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает умышленные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по оставлению места ДТП.

Как следует из материалов дела, объяснений Соловьёва С.В., он, действительно, не сообщил о случившемся в ГИБДД, поскольку не заметил факт ДТП.

Доказательств, свидетельствующих об умысле Соловьёва С.В. скрыться с места ДТП, суду не представлено.

Учитывая изложенное судья не усматривает в действиях Соловьёва С.В. умысла на оставление места ДТП, в связи с чем переквалифицирует его действия с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27. КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 20 Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года с изменениями от 25.05.2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушениисодержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Такая переквалификация возможна, поскольку оба административных правонарушения имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения, содержатся в главе 12 КоАП РФ. Данная переквалификация не ухудшает положения Соловьёва С.В., поскольку санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ является менее строгой, чем санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассмотрение дел о совершении указанных правонарушений не относится к подведомственности городских (районных), арбитражных судов.

Суд, анализируя исследованные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Соловьёва С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27. КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Соловьёва С.В., который имеет постоянное место жительства и работы; в течение календарного года не привлекался к административной ответственности по  линии ГИБДД; наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Соловьёву С.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.12.27 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.27 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

СОЛОВЬЁВА С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Мировой судья                                    подпись                                               О.Л. Углина