Решение по делу № 1-2/2016 от 12.01.2016

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС>

<ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката Исакогорской коллегии адвокатов <АДРЕС> <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в д.Мелехово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного в <АДРЕС> по <АДРЕС>,  проживающего в Архангельске  по <АДРЕС>,

ранее судимого:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.«а» ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде семи лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком четыре года;

2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.157, п.п. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <ДАТА3>), к семи годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося <ДАТА5> по отбытии срока наказания;

осужденного:

<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>  по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> <ДАТА7> в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь в одной из комнат квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кошелька, находившегося между кроватью и диваном, денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие <ФИО6> после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО7> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником  <ФИО5>

Государственный обвинитель <ФИО3> также согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО7> выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив его в ходе судебного рассмотрения дела (л.д.126, 163).

При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия <ФИО4>  мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершённое преступление <ФИО4>  подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья признаёт явку с повинной (л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого (л.д.59-61), а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО4>, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

<ФИО4> ранее судим за совершение ряда корыстных преступлений, относящихся, в том числе, к категории тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался положительно. По месту жительства <ФИО4> характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по информации сотрудников УМВД России по <АДРЕС> в феврале-августе 2015 года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (л.д.70-74, 75-76, 77, 78, 80-83, 85-87, 93, 99-75-76, 77,78, 93, 100-107, 110, 111).

С учетом всех приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности как ранее совершённых преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, принимая во внимание, что <ФИО4> признал вину, раскаялся в содеянном, однако ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, новое преступление совершил также против собственности (что свидетельствует о склонности подсудимого к их совершению), мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО4> и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы только при реальном лишении его свободы. В связи с этим мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения дела не имеется.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы <ФИО4> назначается в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении <ФИО4> следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении <ФИО4> подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 805 рублей за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.132).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять с <ДАТА1>.

Меру пресечения <ФИО4> на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Приговор Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении <ФИО4> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 2 805 рублей за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района   <АДРЕС>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА9>

Мировой судья                                                                                                                  <ФИО1>