Решение по делу № 2-1185/2017 от 20.07.2017

Дело № 2-19-1185/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «20» июля 2017 года

Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова Е.Г., при секретаре Объедковой Е.В.,

с участием истца Соколовой <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО3>» о взыскании  денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась к мировому судье с иском к ООО «<ФИО3>», с учетом уточненных исковых требований, о взыскании  денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи <НОМЕР>, мотивируя свои требования тем, что 28 декабря 2015 года между ней и  ООО «<ФИО3>» был заключен договор купли-продажи <НОМЕР> от 28 декабря 2015 года. По условиям данного Договора, продавец обязался оказать ряд косметологических услуг, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки. Истец Соколова <ФИО> выступая в качестве покупателя, со своей стороны, выполнила условия договора, указанные в п. 2.2.1, и произвела оплату товара согласно условиям договора в полном размере с привлечением кредитных денежных средств в размере 25000 руб. 00 коп. Однако ООО «<ФИО3>» ей были оказаны только две услуги, что нашло отражение в Сертификате. В нарушение условий договора от оказания остальных услуг по договору ООО «<ФИО3>» уклоняется, двери салона закрыты, на телефонные звонки никто не отвечает. 02 февраля 2017 года истцом в адрес директора ООО «<ФИО3>» заказным письмом с уведомлением о вручении направлена претензия с просьбой в добровольном внесудебном порядке урегулировать возникший спор. Однако, до настоящего времени ответа от ООО «<ФИО3>» не получено.

В связи с чем, истец просит принять отказ от исполнения договора купли продажи <НОМЕР> от 28 декабря 2015 года, взыскать с ООО «<ФИО3>» в свою пользу 25 000 рублей, уплаченных по договору, расходы за оказание юридических услуг в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Истец Соколова <ФИО>. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

При  этом  истцу разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик ООО «<ФИО3>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, сведений о причинах неявки суду не представил.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, сведений о причинах неявки суду не представил, согласно отзыву, представитель ПАО «Восточный экспресс банк», просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, мнения истца, судья рассматривает дело в отсутствие представителе ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения  истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании от истца Соколовой <ФИО>. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении дела, при этом истцу известны положения ст.221 ГПК РФ, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья полагает возможным принять отказ истца Соколовой <ФИО>. от иска и производство по гражданскому делу по иску Соколовой <ФИО>. к ООО «<ФИО3>» о взыскании  денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи <НОМЕР>,  прекратить.

На основании изложенного, ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Соколовой <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО3>» о взыскании  денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи <НОМЕР> от 28 декабря 2015 года, дальнейшим производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                           Е.Г. Любимова