№ 4/16-18/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Кунгур 21 февраля 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пикулевой Н.В., при секретаре Малковой М.А., с участием прокурора Зебзеевой Т.С., осужденного Гладикова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство сужденного Гладикова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК № 40 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Гладиков Ю.В. осуждён по приговору мирового судьи судебного участка №138 Ленинского района г.Перми от 11.06.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Губахинского городского суда от 15.04.2010 года - к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 10.12.2009 года.
Осужденный Гладиков Ю.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном з-аседании осужденный поддержал свое ходатайство.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-40 ходатайство осужденного не поддержал.
Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, личное дело осужденного, суд считает, что в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Суд считает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное.
Осужденный Гладиков Ю.В. характеризуется посредственно, а именно: не трудоустроен, с заявлением о приеме на работу не обращался, от работ в соответствии со ст.106 УИК РФ уклоняется под любым предлогом, привлекался к дисциплинарной ответственности, обучается, принимает участие в спортивных мероприятиях, в коллективе осуждённых уживчив, конфликтных ситуаций не создает, поддерживает связь с родственниками, с представителями администрации вежлив, тактичен, вину признал, раскаивается.
Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность осужденного, а также основываясь на выводах администрации, которая указывает о нецелесообразности замены неотбытого срока наказания более мягким видом, суд считает, что своим поведением осужденный не доказал, что до отбытия срока наказания он твердо встал на путь исправления. Наличие одного взыскания и 4 поощрений не являются свидетельством того, что у осужденного сформировалось стойкое законопослушное поведение, кроме того, поощрения получены осужденным непосредственно перед обращением с ходатайством в суд, а также фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, оснований для замены неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания не имеется. Принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что цели наказания не достигнуты.
Руководствуясь ст.ст. 397- 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденному Гладикову Ю. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий - Н.В. Пикулева