Решение по делу № 2-2500/2020 от 03.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 декабря 2020 года село Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Сорокина М.А., при секретаре Сузовой В.П., помощнике мирового судьи Шпаковой И.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ковригину<ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

         АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратились к мировому судье с указанным иском к Ковригину<ФИО>. Просили суд взыскать с ответчика  сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> в размере 44449,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1533,00 рублей.

         Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

         Ответчик Ковригин <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.

         Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. 

         В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.   В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

          В судебном заседании установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области Ковригин <ФИО> <ДАТА2> рождения, зарегистрирован с <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

         Согласно действующему Закону <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области располагается  на территории  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

         На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято  к производству с нарушением   правил подсудности.

         При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, поскольку  последнее известное место жительства ответчика расположено на территории данного судебного участка.  

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья                                  

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело гражданское дело <НОМЕР> по иску  АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ковригину<ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, передать  по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, для рассмотрения по существу.

         На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.         

Мировой судья М.А.Сорокина Определение вступило в силу: _______________________________ Мировой судья М.А.<ФИО4>