Решение по делу № 5-244/2017 от 29.05.2017

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца с. <АДРЕС> района ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.И.<ФИО2>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении  <ДАТА3> примерно в 18 час. 25 минут, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управлял транспортным средством Порше Каен за г.н. <НОМЕР> рус, будучи лишенным, права управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

<ФИО2>  были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В суде <ФИО2> вину свою не признал и пояснил, что <ДАТА3> примерно 18 часов он был остановлен сотрудниками ДПС. После проверки документов они пояснили ему что он лишен права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год, в связи с чем был направлен в ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС> для выяснения обстоятельств. Он пояснил работникам полиции, что о не знал, что он лишен водительских прав и его не извещали о явке в суд. Ни о протоколе, ни о постановлении он не знал. О данном факте он узнал лишь <ДАТА4>, когда был остановлен сотрудниками ДПС. Для подтверждения его доводов сотрудниками ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС>, он был направлен  в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. и <ДАТА4> в данном судебном участке он получил  постановление о лишении его управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, о чем оставил отметку в справочном листе данного дела. Просит прекратить в отношении него дело об административном правонарушении за отсутствием вины. 

Изучив протокол об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, и приложенные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Для проверки доводов <ФИО2>, из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района были устно запрошены на электронный адрес копии протокола об административном правонарушении, сопроводительного письма о направлении ему копии постановления, и копию уведомления о вручении.

На запрос были получены копии запрашиваемых документов по делу об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении <ФИО2>, по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, из которых следует, что  в ранее составленном протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 135405 от <ДАТА5> указан адрес фактического проживания <ФИО2> - РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Однако, в постановлении суда <НОМЕР> года от <ДАТА6> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в водной части указан адрес места проживания  <ФИО2> - РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, то есть номер дома и название улицы отсутствуют. Также, в последующем,  без указания точного адреса, то есть без указания улицы и номера дома  в сопроводительном письме,  была отправлена копия постановления об административном правонарушении <ФИО2>, в связи, с чем почтовый конверт с постановлением вернулся в судебный участок с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Из данного ответа и имеющихся в деле материалов следует, что <ФИО2> не знал о  лишении его водительских прав, так как дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, а также  копию постановления о лишении его прав он не получил в связи с тем, что было отправлено по не правильному адресу, без указания названия улицы и номера дома.

             Таким образом, в деле нет достаточных доказательств, подтверждающих вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

 С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения в действиях <ФИО2>  

            Согласно  ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.1 и п.2  ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершенным  умышленно, если, лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. 

          Согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу изложенного суд не находит вину <ФИО2> в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как отсутствует в его действиях состав административного правонарушения.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - прекратить,  за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

                     

   Мировой судья                                                                                                             <ФИО5>

Постановление вступило в законную силу «     » ______2017 года       

5-244/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Багавов Ибрагим Магомедович
Суд
Судебный участок № 17 Советского района г. Махачкалы
Судья
Саидахмедов Абдулбасир Абдулкадырович
Статьи

ст. 12.7 ч. 1

Дело на странице суда
17.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
29.05.2017Рассмотрение дела
29.05.2017Прекращение производства
29.05.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее