Решение по делу № 2-4592/2012 от 19.12.2012

 Дело № 2-4592-2012/4

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г. Северодвинск                                                                     19 декабря 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д.,

при секретаре Бредниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования                 г. Северодвинск» к Беловой М.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Северодвинск» обратилось в суд с иском к Беловой М.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

            В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2>   между обществом  с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования                      г. Северодвинск» (далее по тексту ООО «Центр Микрофинансирования                              г. Северодвинск») и Беловой М.А. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому  ответчику   был предоставлен заем на сумму  5 000 руб. на срок до <ДАТА3> с процентной ставкой 8,5% в месяц. По условиям договора Белова М.А. должна была осуществлять выплату платежей и процентов за пользование займом одновременно ежемесячно, по графику. Белова М.А. свои обязательства по договору займа не выполняет. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчиком уплачена денежная сумма в счет погашения задолженности в размере 4 407 руб., из которой на погашения основной суммы долга было направлено 3 059 руб., на погашение процентов за пользование займом 1 337 руб., в счет уплаты пени 11 руб. Просит взыскать с неё задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 3 413 руб., состоящей из: суммы основного долга в размере 1 941 руб., процентов за пользование займом в размере 495 руб., неустойки в размере 977 руб., также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать  3 813 руб.  

            В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Северодвинск» заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик Белова М.А. в судебном заседании не участвовала, извещалась своевременно, по месту жительства, указанному в исковом заявлении.  

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности с представленными доказательствами суд приходит к следующему.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере в порядке определенных договором.

            В силу ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Судом установлено, что    между истцом и ответчиком Беловой М.А. <ДАТА4>   был заключен договор займа  <НОМЕР> по которому ответчику был предоставлен заем на сумму 5 000 руб. на срок до <ДАТА3>   под 8,5% в месяц.

            Получение ответчиком  суммы займа подтверждается копией расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представленного истцом в материалы дела.  

По условиям договора займа (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.5.1) заемщик в срок до <ДАТА3> обязалась возвратить  займодавцу сумму займа с причитающимися процентами  за пользование   займом  в размере 8,5% в месяц по день возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным, при начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц - 30. Сумма займа и проценты за пользование займом уплачиваются в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

            В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов  (п.4.1 договора).

Ответчик Белова М.А. свои обязательства по договору в полном объеме не исполнила.

За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Беловой М.А. уплачена денежная сумма в счет погашения задолженности в размере 4 407 руб. (<ДАТА6> сумма 1 100 руб., <ДАТА7> сумма 1 100 руб., <ДАТА8> сумма 1 109 руб., <ДАТА5> сумма 1 098 руб.), из которой на погашения основной суммы долга направлено 3 059 руб., на погашение процентов за пользование займом 1 337 руб., в счет уплаты пени 11 руб.

Сумма  долга по договору займа по состоянию на <ДАТА9> у  Беловой М.А. составила  3 413 руб., в том числе  задолженность по основному долгу в сумме 1 941 руб., долг по уплате процентов в сумме 495 руб., неустойка в сумме              977 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заявкой на получение займа, договором займа, отчетом по платежам, расчетом задолженности, другими материалами дела, не оспариваются ответчиками.

Представленный расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не были представлены суду доказательства  являющиеся основанием для отказа ООО «Центр Микрофинансирования г. Северодвинск» в иске.

Сумму задолженности по договору займа в размере 1 941 руб., долг по уплате процентов по состоянию на <ДАТА10> в сумме 495 руб., неустойку в сумме 977 руб. суд взыскивает с Беловой М.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования               г. Северодвинск».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика  взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере установленном законом.

            Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Северодвинск»   к Беловой М.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Беловой М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Северодвинск» по договору займа от <ДАТА2> сумму долга 1 941 рублей, проценты за пользование займом  в размере 495 руб., неустойку в размере 977 руб.,  расходы по госпошлине 400 руб.,  всего  3 813 (три тысячи восемьсот тринадцать) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в  Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья                                                                               М.Д. Чувашева