Решение по делу № 2-425/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-18-425/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «07» апреля 2014 года г.Камышин Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием истца Смирнова Н.И., представителя ответчикаООО «ВОЭС» <ФИО1>,

по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя ответчика ОАО «Волгоградэнергосбыт» <ФИО2>,

по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя третьего лица ООО «РЭП <НОМЕР>» Тё А.А., по доверенности

от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в <АДРЕС>  гражданское дело по иску Смирнова<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО4> о взыскании незаконно полученной платы за электроэнергию на общедомовые нужды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов Н.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (далее ООО «ВОЭС») и Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее ОАО «Волгоградэнергосбыт»), в котором просил взыскать незаконно полученную плату за электроэнергию на общедомовые нужды: с ООО «ВОЭС» за январь 2013 года в размере 157 руб. 53 коп., с ОАО «Волгоградэнергосбыт» за период с января 2013 года по февраль 2014 года в размере 518 руб. 48 коп., а также моральный вред в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Управление домом осуществляется ООО «РЭП <НОМЕР>», которое ежемесячно взимает с жильцов плату за содержание жилья, в связи с чем, ответчики с января 2013 года по февраль 2014 года незаконно получали с Смирнова Н.И. повторно плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды (далее - ОДН). С января по декабрь 2013 года значительно вырос тариф на элекроэнергию и соответственно размер оплаты за ОДН, в связи с чем, неправомерными действиями ответчиков нарушены права истца как потребителя.

В ходе рассмотрения гражданского дела Смирнов Н.И. изменил исковые требования, снизив сумму иска и просил взыскать с ООО «ВОЭС» денежную сумму в размере 18 руб. 17 коп., с ОАО «Волгоградэнергосбыт» денежную сумму в размере 358 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи от <ДАТА1> принят отказ Смирнова Н.И. от искового требования к ООО «ВОЭС» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, производство по делу в данной части прекращено.

Истец Смирнов Н.И. в судебном заседании измененные исковые требования, с учетом отказа от иска в части требований и снижении суммы иска поддержал и пояснил, что места общего пользования в доме есть, но они не потребляют много электроэнергии. Считает, что расходы за электроэнергию, потребленную на ОДН входят в ежемесячную плату за содержание жилья, оплачиваемую жильцами ООО «РЭП <НОМЕР>» и повторно начисляться и взиматься ответчиками с них не может. Платить ответчикам за ОДН полностью должно «РЭП <НОМЕР>».

В судебном заседании представитель ООО «ВОЭС» <ФИО1> иск не признала и пояснила, что многоквартирный дом <НОМЕР> по <АДРЕС> оснащен общедомовым прибором учета электроэнергии, а также индивидуальными приборами учета электроэнергии. С <ДАТА4> до <ДАТА5> ООО «ВОЭС» являлись гарантирующим поставщиком электрической энергии  в указанным дом.  В связи с введением ст.154 ЖК РФ новой структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги с <ДАТА6> плата за электроэнергию в местах общего пользования многоквартирных домов стала включаться в состав платы за коммунальную услугу «электроснабжение». В сентябре 2012 года вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов <НОМЕР>, согласно п.40 которых потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за  коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. В период с <ДАТА7> по <ДАТА8> начисления платы за потребленную электроэнергию производилась на основании формул, предусмотренных этими правилами. Таким образом, истец должен оплачивать ОДН. Начисление и прием платежей за коммунальные услуги, в том числе ОДН производилось АУ «МФЦ» на основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА9>, заключенного между ООО «ВОЭС» и АУ «МФЦ». Начисление производилось на основании показаний общедомового прибора учета и показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии. Управляющая компания данного многоквартирного дома ООО «РЭП <НОМЕР>» поставщиком коммунальной услуги электроснабжения жильцам не являлась, оплату за потребленную домом электроэнергию не производила. Исполнителем коммунальной услуги в данном случае являлась ресурсоснабжающая организация ООО «ВОЭС». С <ДАТА5> гарантирующим поставщиком электроэнергии стало ОАО «Волгоградэнергосбыт». Выставленная истцу в январе 2013 года к оплате квитанция на сумму 157 руб. 53 коп., в том числе 18 руб. 17 коп. за ОДН, являлась платой за потребленную электроэнергию в декабре 2012 года, о чем имеется соответствующая отметка. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика ОАО «Волгоградэнергосбыт» <ФИО2> в судебном заседании иск так же не признала и дополнила, что спорный дом является зоной обслуживаемой ОАО «Волгоградэнергосбыт» с <ДАТА5>, в связи с чем истцу в соответствии с действующим законодательством производится начисление и взимание платы за потребленную электроэнергию и ОДН. Договорных отношений между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «РЭП <НОМЕР>» на поставку в дом электроэнергии не заключалось. Исполнителем коммунальной услуги потребителю Смирнову Н.И. является ОАО «Волгоградэнергосбыт» и вторично плата за ОДН с граждан не взимается. Начисление и взимание платы за индивидуальное и общедомовое потребление собственниками жилых помещений производит АУ «МФЦ» на основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА10>, после чего перечисляет оплаченные потребителями платежи ОАО «Волгоградэнергосбыт». Просит в иске отказать.

          Представитель третьего лица ООО «РЭП <НОМЕР>» Тё А.А. исковые требования Смирнова Н.И. не поддержала и пояснила суду, что жилой многоквартирный дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> перешел в ведение ООО «РЭП <НОМЕР>» с <ДАТА11>, ввиду заключения договора управления, согласно приложению <НОМЕР> которого определен перечень работ входящих в плату за содержание общего имущества в многоквартирном доме. Исполнителем коммунальных услуг жильцам дома общество не является. Ресурсоснабжающие организации города напрямую оказывают потребителям коммунальные услуги и находятся с ними в договорных отношениях. Начисление и взимание платы за ОДН производится в соответствии с действующим законодательством.  

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к выводу, что  исковые требования предъявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат, исходя при этом из следующего.

Согласно части 1 и пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

По смыслу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при этом Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила).

В пункте 44 Правил указано, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения <НОМЕР> к Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения <НОМЕР> к настоящим Правилам.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права 34 АА <НОМЕР> от <ДАТА13>, истец Смирнов Н.И. является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,3 кв.м, на третьем этаже по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> (л.д.19).

Исходя из договора управления многоквартирным домом <НОМЕР> по <АДРЕС>, заключенного <ДАТА11> между ООО «РЭП <НОМЕР>» и собственниками многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, последние передают а ООО «РЭП <НОМЕР>» принимает на себя полномочия по обеспечению предоставления услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников в многоквартирном доме (в том числе и услуги по управлению многоквартирным домом) в пределах прав и обязанностей, закрепленных договором. В перечень работ, входящих в плату за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома согласно приложению <НОМЕР> к договору плата за электроэнергию на ОДН не входит.

Судом установлено, что в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> ООО «ВОЭС» (декабрь 2012 года) и ОАО «Волгоградэнергосбыт» (с <ДАТА5> по <ДАТА15>) являлись ресурсоснабжающими организациями по поставке электрической энергии в отношении многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области. Функции по начислению и приему платы за жилищно-коммунальные услуги, потребляемые в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области производило АУ «МФЦ», действуя от своего имени за вознаграждение по поручению ООО «ВОЭС» (в декабре 2012 года) и ОАО «Волгоградэнергосбыт» (с <ДАТА5> по <ДАТА15>) на основании заключенных агентских договоров. Договоров ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) между ООО «ВОЭС» и ООО «РЭП <НОМЕР>», ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «РЭП <НОМЕР>», в соответствии с которыми бы ООО «РЭП <НОМЕР>» являясь исполнителем коммунальной услуги электроснабжения приобретало энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в спорном многоквартирном доме, не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА9>, заключенного между АУ «МФЦ» и ООО «ВОЭС» и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА16>, заключенного между АУ «МФЦ» и ОАО «Волгоградэнергосбыт», а также копиями писем <НОМЕР> от <ДАТА17> и <НОМЕР> от <ДАТА18>, направленных ОАО «Волгоградэнергосбыт» в АУ «МФЦ», а также копиями квитанций - извещений на оплату жилищно-коммунальных услуг Смирнову Н.И. по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> (л.д.4-18).

Сторонами не оспорено, что в указанном многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета электроэнергии, в квартире истца и других квартирах дома установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии, в доме имеются места общего пользования.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оспоренные истцом начисления и взимание платы электроэнергии за ОДН были произведены ответчиками правомерно в соответствии с действующим законодательством исходя из тарифов и показаний общедомового и индивидуальных приборов учета, установленных в доме. Нарушений прав истца не установлено. Расчет размера платы за электроэнергию на ОДН истцом в суде не оспорен. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований Смирнова Н.И. в полном объеме.

Доводы истца о том, что за январь 2013 года им оплачена электроэнергия за ОДН как ООО «ВОЭС» так и ОАО «Волгоградэнергосбыт» не состоятельны, поскольку как следует из копий извещения-квитанции <НОМЕР>) и извещения-квитанции <НОМЕР>), первая направлена истцу для внесения суммы окончательного расчета платы за электроэнергию (в т.ч. потребленную на общедомовые нужды) потребленную в декабре 2012 года в пользу ООО «ВОЭС» с конечными показаниям 5943, а вторая содержит расчет за коммунальную услугу за январь 2013 года в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» с начальными показаниями 5943.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Смирнова<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО4> о взыскании незаконно полученной платы за электроэнергию на общедомовые нужды за период с января 2013 года по февраль 2014 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца. Мотивированное решение суда составлено 11 апреля 2014 года. Мировой судья - И.А.Кухарева