ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2014 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарскойобласти <ФИО1>,

подсудимого Забияки А.А.,

защитника в лице адвоката <ФИО2>, представившего ордер Городской коллегии адвокатов <НОМЕР> «ЮСТИС» г. Тольятти от 03.06.2014 года <НОМЕР>/008631,

при секретаре Забалуевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-57/2014 в отношении Забияки <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Забияка А.А. умышленно совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Санкт-Петербурга от <ДАТА4> Забияка А.А. обязан к уплате алиментов в пользу взыскателя <ФИО4> на содержание дочери <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с <ДАТА4> года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Забияка А.А., зная о решении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Санкт-Петербурга и будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (23.10.2013 года, 20.01.2014 года), злостно уклоняется от уплаты алиментов, на предупреждения судебного пристава-исполнителя не реагирует, никаких мер к стабильному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не принимает.

Период злостной задолженности по алиментам у Забияки А.А. в пользу <ФИО4> на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО6> числится с 08.03.2013 года по 24.04.2014 года, который составляет 13 месяцев 16 дней, а в суммарном денежном выражении - 92840 руб. 90 коп.

В судебном заседании подсудимый Забияка А.А. поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, он полностью признает свою виновность в том, что совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Забиякой А.А. добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий подсудимого он не оспаривает.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке производства без судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения заявила, что ходатайство подсудимого возможно удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Забияки А.А.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, судимости не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере г. Тольятти не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере г. Тольятти с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, имеет тяжелое заболевание, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому Забияке А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, наличие тяжелого заболевания, наличие малолетнего ребенка у подсудимого. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, с учетом личности Забияки А.А., руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Забияке А.А. наказание в виде исправительных работ, поскольку другие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, в данном случае слишком суровы. Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Забияку <ФИО7>виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда - немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

А.М. Масляев

Решение по делу № 1-57/2014 от 01.08.2014