Решение от 01.07.2016 по делу № 2-8687/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-8687/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Кутейниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать факт передачи денежных средств ответчику ФИО2 для приобретения бытовой техники недействительной сделкой, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>., расходы за услуги представителя <данные изъяты>., расходы на оплату услуг нотариуса <данные изъяты>., расходы на оплату услуг телеграфа <данные изъяты>.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. на его банковскую карту, посредством перечисления через терминал Сбербанк России. ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 наличными денежными средствами <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислил через терминал Сбербанка России на банковскую карту ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передано ответчику <данные изъяты>. для приобретения истцу бытовой техники, а именно: трех телевизоров, одного принтера и двух сотовых телефонов. Данную технику ответчик обещал передать не позднее ДД.ММ.ГГГГ а сотовые телефоны в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня передачи <данные изъяты>., то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в полицию, ДД.ММ.ГГГГ после проверки в возбуждении уголовного дела было отказано.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Телеграмма о времени и месте судебного разбирательства вручена матери.

В соответствии с ч. 2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов его семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Таким образом, вручение судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства матери (члену семьи) позволяет на основании указанной нормы права сделать вывод о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы закона для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 перечислил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленными суду квитанциями, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, данных ФИО2 ст. следователю СО ОМВД России по <адрес> ФИО4, следует, что ответчик действительно получил от истца в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. на покупку бытовой техники, а также то, что не возвратил денежные средства в связи с тяжелым материальным положением.

Таким образом, факт передачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>. имел место, доказательств исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по возврату указанной суммы не представлено.

Материалы дела и фактические обстоятельства подтверждают, что ФИО2 сохранил чужие денежные средства при отсутствии правовых оснований, что в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением. Нормы ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оснований предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, когда имущество, переданное другому лицу, не может быть истребовано обратно посредством притязания из неосновательного обогащения, судом не установлено.

Доказательств возврата денежных средств, либо обоснованности их удержания ответчиком ФИО2суду не представлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.

При этом основания для удовлетворения исковых требования о признании сделки для приобретения бытовой техники недействительной не имеется в силу следующего.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В силу ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании устной сделки о приобретении бытовой техники недействительной, суд пришел к выводу о том, что факт совершения устной сделки истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ допустимыми и относимыми доказательствами не подтвержден, кроме того действующее законодательство не предусматривает такого основания для признания сделки недействительной как несоблюдение письменной формы сделки. Соблюдение письменной формы сделки влечет совершенно другое последствие, предусмотренное приведенной выше ст. 162 ГК РФ, нежели признание ее недействительной.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы в виде оплаты услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., услуг телеграфа в размере <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.

Расходы за представительство интересов ФИО1 в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: .          ░.░. ░░░░░░░░

.

.