Решение по делу № 2-2292/2012 от 21.11.2012

                                       РЕШЕНИЕ                                              

                                         Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 г.                              дело № 2-2292 г.Котлас

          Мировой судья Долинина О.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Котласа Архангельской области,

при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе гражданское дело по иску предпринимателя Копылова В.В. к Балуевой О.В. о взыскании денежной суммы,

                                      УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Копылов В.В. обратился с исковым заявлением к Балуевой О.В. о взыскании задолженности в сумме «…»  руб. по договору купли-продажи товара в кредит, пени в сумме «…» руб. «…» коп., а также возврата госпошлины.

В исковом заявлении указано, что ответчик Балуева О.В. «…» г. приобрела у предпринимателя Копылова В.В. меховое изделие стоимостью «…» руб. с рассрочкой платежей, однако до настоящего времени задолженность в сумме «…»  руб. ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Балуева О.В. в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, мировой судья считает исковые требования Копылова В.В. подлежащими удовлетворению с учетом нижеследующего.

Установлено, что истец является предпринимателем, имеет свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от «…» г.

Согласно договору купли-продажи от «…» г. продавец Копылов В.В. продал, а покупатель Балуева О.В. купила меховое изделие стоимость «…» руб. с рассрочкой платежей.

Ответчик при заключении договора уплатила «…»  руб., остальную часть должна была выплатить в течение «…»  месяцев, однако до настоящего времени долга не погашен.

Указанная сумма исковых требований ответчиком не оспаривается, на день рассмотрения иска долг не погашен, исковые требования ответчик признал, что подтверждается документально.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимается мировым судьей, исковые требования Копылова В.В. подлежат удовлетворению. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме «…»  руб. «…»  коп., указанная сумма подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

              РЕШИЛ:

Исковые требования Копылова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Балуевой О.В. в пользу Копылова В.В. задолженность в сумме «…»  руб., проценты в сумме «…» руб. «…» коп. и возврат госпошлины «…» руб. Всего взыскать «…» руб. «…» коп. («…»).

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г.Котласа.

Мировой судья                                 подпись Долинина О.И.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Мировой судья                              Долинина О.И.

Решение вступило в законную силу_____________________________

Мировой судья                              Долинина О.И.