Решение по делу № 5-449/2012 от 09.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об  ответственности  за  административное  правонарушение

«09» ноября 2012г.                                                                                                    г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ярцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> у <АДРЕС>, водитель                      Ярцев <ФИО> управлял а/м <НОМЕР>, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Действия Ярцева <ФИО>  квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Ярцев <ФИО> суду пояснил, что <ДАТА3> он управлял а/м <НОМЕР>, в момент управления автомобилем был в состоянии опьянения. Автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС на СП, он был отстранен от управления транспортным средством. В отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, затем составлен протокол об административном правонарушении Он добровольно расписался в протоколе об административном правонарушении, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вину в содеянном признал и не оспаривал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, просил строго не наказывать.

Заслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица,  исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством                            <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель Ярцев <ФИО> <ДАТА3> в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> был отстранен от управления а/м <НОМЕР>, поскольку у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

При наличии согласия Ярцева <ФИО> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью основного технического средства «АКПЭ-01 М», используемого в деятельности ДПС для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушения.  

           Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> у Ярцева <ФИО> в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> установлено состояние опьянения, согласно показаниям прибора АКПЭ-01 М (в 06:20 час. <ДАТА3>) - 0,630 мг/л.

Из справки ДПС ГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС> установлено, что Ярцев <ФИО> является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> у <АДРЕС>, водитель Ярцев <ФИО> управлял а/м <НОМЕР>, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

 В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2. 7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Ярцева <ФИО> в полном объеме в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, другие обстоятельства дела.

Санкцией ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Ярцеву <ФИО> административное наказание в виде административного ареста, поскольку оснований для применения ст. 3.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение Ярцевым <ФИО> в 2012г. однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10    КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ярцева <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок задержания исчислять с 09.11.2012г. с 11 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.                                                                                           

Мировой  судья                                                                                         Н.Ю.Бадьёва