Решение по делу № 2-1289/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-1289/2019

УИД 29MS0014-01-2019-002042-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года                                                                                                        город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Конкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Селиванова <ФИО1> к Орешкиной <ФИО2> о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения,

УСТАНОВИЛ:

ИП Селиванов М.Г. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения. 

В обоснование иска указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор №... на предоставление услуг кабельного телевидения, согласно которому истец предоставляет ответчику возможность просмотра телевизионных каналов, доставка производится посредством сети кабельного телевидения, а ответчик обязуется оплатить абонентскую плату за эти услуги. Услуга оказывается по адресу: .... С момента заключения договора до сентября 2017 года ответчик своевременно производила оплату за предоставления телевизионных программ. С октября 2017 года ответчик перестала исполнять обязательств по оплате услуг. На основании письменного заявления 14.05.2018 кабельное телевидение было отключено. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на предоставление услуг кабельного телевидения №... от ... за период с октября 2017 года по 14 мая 2018 года в размере 1625 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в дополнениях к иску указал, что ответчик подтверждает пользование услугами, так как до сентября 2017 года оплачивала услугу. С письменным заявлением о расторжении договора ответчик к истцу в июле 2015 года не обращалась, а обратилась лишь в июне 2018 года.

Ответчик Орешкина Т.В. с исковыми требованиями не согласилась, указала, что с июля 2015 года по адресу: ... не проживала, договор на оказание услуг был расторгнут телефонным звонком в конце июля 2015 года, при этом по телефону сотрудник ей сказала, что расторжение договора путем телефонного звонка достаточно и услуги больше оказываться не будут. Между тем истец услугу не отключил и продолжал выставлять счета. Возможно жильцы, которые проживали в квартире после нее, оплачивали оказываемые услуги. Сумма, взысканная судебными приставами-исполнителями в счет погашения задолженности по судебному приказу, в размере 504 рублей возвращена ей обратно.

Выслушав ответчика Орешкину Т.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правилами оказания услуг связи для целей телевизионного вещания (или) радиовещания, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 № 785 (далее по тексту - Правила), регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Договор между оператором связи и абонентом или вещателем заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию пользователя, имеющего намерение заключить договор (далее - заявитель), может быть заключен срочный договор (п.12 Правил).

В договоре с абонентом предусматривается предоставление абоненту доступа к сети связи телерадиовещания оператора связи, предоставление в постоянное пользование абонентской линии и доставка сигнала телерадиопрограммы до пользовательского (оконечного) оборудования абонента (п.15 Правил).

Мировым судьей установлено, что ... между ИП Селивановым М.Г., имеющим лицензию на оказание услуг связи для целей кабельного вещания, и Орешкиной Т.В. заключен договор на предоставление услуг кабельного телевидения по адресу: .... Согласно указанному договору оператор обязуется предоставить абоненту возможность осмотра телевизионных каналов, с перечнем которых на момент подписания настоящего договора он ознакомляет абонента при подключении. Доставка телевизионных программ соответствующего абонентского ответвителя производится посредством сети кабельного телевидения оператора в соответствии с условиями настоящего договора.

Все существенные условия договора, предусмотренные в п.21 Правил, отражены в договоре, договор подписан сторонами. Ответчик не оспаривает заключение договора.

Условиями договора также предусмотрено, что за реализацию услуг сети кабельного телевидения  абонент вносит абонентскую плату ежемесячно в соответствии с действующими на дату оплаты тарифами оператора. Платежи за текущий месяц должны быть внесены абонентом авансом до 10 числа текущего месяца.

В соответствии с пп. "а" п. 25 Правил абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки. Указанная обязанность предусмотрена договором.

Из реестра начислений и оплаты и сообщения истца следует, что ответчик перестала исполнять обязанность по оплате с октября 2017 года, в результате чего возникла задолженность за период с октября 2017 года по май 2018 года в размере 1625 рублей.

В материалах дела имеется заявление Орешкиной Т.В. о расторжении договора с 14.05.2018.

Доводы ответчика о том, что договор прекратил свое действие в июле 2015 года в связи с расторжением договора и прекращением ответчиком права пользования жилым помещением мировой судья не принимает во внимание на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

По правилам п. 45 Правил оператор связи и абонент или вещатель вправе в любое время по соглашению сторон расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания. В договоре могут быть предусмотрены случаи и порядок одностороннего отказа сторон от исполнения договора.

Условиями договора предусмотрена возможность расторжения договора по соглашению сторон и в одностороннем порядке, в том числе по инициативе абонента.

Пунктом 50 Правил предусмотрено, что в случае если абоненту оказывается услуга связи для целей кабельного вещания, при прекращении у абонента права владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, договор с абонентом прекращается. При этом оператор связи, являющийся стороной этого договора, по требованию нового владельца указанного помещения обязан в течение 30 дней заключить с ним новый договор.

По сообщению ответчика она не проживает в жилом помещении по адресу:  ... с июля 2015 года. В июле 2015 года договор расторгнут телефонным звонком.

Между тем соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор (ч. 1 ст. 452 ГК РФ),  односторонний порядок расторжения договора также предусматривает необходимость уведомления другой стороны о расторжении договора.

В п.7.8 договора также указано, что желание прекратить договор должно быть выражено в письменной форме.

Прекращение права пользование жилым помещением не влечет за собой безусловное прекращение действия договора, без уведомления об этом другой стороны договора.

Подпунктом «в» пункта 25 Правил предусмотрена обязанность абонента сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование (в случае оказания услуг кабельного вещания), а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, касающемся физических лиц и индивидуальных предпринимателей, об изменении наименования (фирменного наименования), места нахождения, касающемся юридических лиц.

Как указано в п.4 ст.450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Между тем доказательств, что ответчик сообщила истцу о прекращении права пользования жилым помещением, между ними было достигнуто соглашение о расторжении договора, ответчик обращалась с письменным заявлением к истцу о расторжении договора, не представлено, при этом истец продолжал оказывать услуги, а ответчик продолжала их оплачивать вплоть до сентября 2017 года, что подтверждает действие договора и отсутствие волеизъявления со стороны ответчика на расторжение договора. Заявление о расторжении договора направлено истцу только 09.06.2018.

В силу п. 48 Правил в случае оказания услуг связи для целей кабельного вещания с письменного согласия абонента-гражданина в договор может быть внесено изменение, касающееся указания в нем нового абонента-гражданина.

Доказательств, что договор оказания услуг кабельного телевидения заключен с иным лицом, который пользовался услугами, либо в договор №... внесены изменения в части указания нового абонента-гражданина в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по оплате услуг кабельного телевидения за период с октября 2017 года по 14 мая 2018 года составляет 1625 рублей, тариф подтверждается прайс-листом на оказание услуг кабельного телевидения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг кабельного телевидения за период с октября 2017 года по 14 мая 2018 года в размере 1625 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Селиванова <ФИО1> к Орешкиной <ФИО2> о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения удовлетворить.

Взыскать с Орешкиной <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя Селиванова <ФИО1> задолженность по договору на предоставление услуг кабельного телевидения за период с октября 2017 года по 14 мая 2018 года в размере 1625 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Всего взыскать 2025 рублей.

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года

Мировой судья                                                                                                                  А.А. Лукина