Решение по делу № 1-19/2012 от 26.03.2012

Дело № 1-19-2012/2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 марта 2012 год                                                                                   г. Северодвинск

          Мировой судья судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрин В.В.,

при секретаре Демидовой В.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Северодвинска Беляевой Т.А.,

обвиняемого - Савченко А.Л.,

защитника - адвоката Новикова И.А.,

а также потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Савченко <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Савченко А.Л. обвиняется в том, что он 12 февраля 2012 года около 15 часов 48 минут, находясь в помещении зала для посетителей кафе «Шашлычная», расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. Октябрьская, дом 28-а, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола в указанном помещении зала для посетителей кафе, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа», модель «С3-00», стоимостью 5 000 руб., принадлежащий <ФИО1>, и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

          В результате тайного хищения, совершенного Савченко А.Л., <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.   

         Таким образом, Савченко А.Л. обвиняется в краже - тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

         Потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Савченко А.Л. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред обвиняемым заглажен и она с ним примирилась.

         Обвиняемый Савченко А.Л. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

         Защитник и прокурор против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражали.

         Рассмотрев ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Савченко А.Л. ранее не судим (л.д. 47), им совершено впервые преступление небольшой тяжести, вред потерпевшей заглажен, и обвиняемый с потерпевшей примирился.

При указанных обстоятельствах у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

         Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Нокиа», модель «С3-00», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО1>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить  у потерпевшей <ФИО1>;

- СD-диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся при деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

          В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 131, ч. 1 и ч. 9 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 3 938 руб. 54 коп. - сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому в период предварительного расследования и судебного заседания, подлежит взысканию с обвиняемого в пользу федерального бюджета, поскольку обвиняемый трудоспособен.

         Руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1>

Уголовное дело в отношении Савченко <ФИО2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив Савченко А.Л. от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Савченко А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

          Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Нокиа», модель «С3-00», оставить  у потерпевшей <ФИО1>;

- СD-диск с записью камер видеонаблюдения хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме - 3 938 руб. 54 коп. - взыскать с Савченко А.Л. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, через мирового судью вынесшего постановление.

        Мировой судья                             подпись                                  В.В. Ноздрин

<ОБЕЗЛИЧИНО>