Решение по делу № 2-176/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-16-176/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин «28» февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Голубятниковой К.В.,

с участием представителя истца ООО «Расчетный центр Камышинский» Артемьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Плотниковой Надежде Ивановне о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

установил:

Истец ООО «Расчетный центр Камышинский» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Плотниковой Н.И. задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что собственником 56/300 доли жилого помещения - кв. <АДРЕС>, является Плотникова Н.И. Ответчик не выполняет обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления жилого помещения. В результате образовалась задолженность за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 5754 руб. 13 коп. За указанный период начислена пеня в размере 496 руб. 27 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.02.2018 по 30.04.2018в общей сумме 6250 руб. 40 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 1500 руб.

В судебном заседании представитель истца Артемьев А.А. не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика Плотниковой Н.И.Ответчик Плотникова Н.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения мировому судье по подсудности, исходя из следующего.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Ответчик Плотникова Н.И. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> с 05.06.2013 по настоящее время, что подтверждается адресной справкой ОВМ МО МВД России «Камышинский».

Поскольку судом установлено судом, ответчик Плотникова Н.И. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, а указанный адрес входит в территориальную компетенцию мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области, соответственно подданное ООО «Расчетный центр Камышинский» исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка №16 Волгоградской области и было принято им с нарушением правил подсудности, то мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №18 Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Плотниковой Надежде Ивановне о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №18 Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №16 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                       В.Б. Кадыков