Решение по делу № 2-1048/2019 от 23.05.2019

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области Толстых Е.Н.,

при секретаре  <ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Эйчпи Инк» в лице представителя по доверенности - Сошкиной А.Н. об отмене заочного решения по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску Алексеевой Ирины Васильевны к ООО «Эйчпи Инк» о защите прав потребителей,

установил:

<ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области вынесено заочное решение, согласно которому исковые требования Алексеевой Ирины Васильевны к ООО «Эйчпи Инк» о защите прав потребителей - удовлетворены частично. 

Решением постановлено: «Обязать ООО «ЭйчПи Инк»    принять  отказ  от  исполнения  договора  купли-продажи  лазерного МФУ HP LaserJet Pro M227fdw MFP, белый, заводской номер <НОМЕР>, заключенного <ДАТА3>  между  Алексеевой   Ириной  Васильевной  и   ООО «ЭйчПи Инк».

Взыскать с ООО «ЭйчПи Инк»   в пользу Алексеевой  Ирины Васильевны  стоимость некачественного   товара  в  размере 19990 рублей,  неустойку в  размере 10000 рублей, компенсацию  морального  вреда в  размере 500 рублей, расходы  по  оплате  услуг эксперта в  размере 3000 рублей,  штраф в  размере 10000 рублей, а всего -  43490 рублей.

В удовлетворение остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ЭйчПи Инк»   госпошлину в доход местного бюджета г.о. <АДРЕС> в размере 1399,70  рублей.

Обязать Алексееву  Ирину Васильевну возвратить ООО «ЭйчПи Инк»   лазерное МФУ HP LaserJet Pro M227fdw MFP, белый, заводской номер <НОМЕР>, в полной комплектации».   

<ДАТА4>, ООО «Эйчпи Инк» в лице представителя по доверенности - Сошкиной А.Н., обратилось к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения по указанному иску, мотивируя тем, что ответчик  не  был  извещен  о дате  судебных  заседаний  и  не   получал  документов, связанных  с  рассмотрением   гражданского дела. Кроме того, имеются обстоятельства, способные повлиять на существо решения суда, а именно: направление ответа на претензию истца с просьбой предоставить товар.

Представитель заявителя в судебное  заседание  не  явилась, о  дате  и  времени извещена  надлежащим  образом.   

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявление ООО «ЭйчПи Инк»   об отмене заочного решения от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску Алексеевой Ирины Васильевны к ООО «Эйчпи Инк» о защите прав потребителей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области находилось гражданское дело <НОМЕР> года по иску Алексеевой Ирины Васильевны к ООО «Эйчпи Инк» о защите прав потребителей.

<ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области вынесено заочное решение, согласно которому исковые требования Алексеевой Ирины Васильевны удовлетворены частично.   

В судебном заседании представитель ответчика не  присутствовал в  связи с  тем,  что   не  получил  документы, связанные  с  рассмотрением   гражданского дела. Кроме того, имеются обстоятельства, способные повлиять на существо решения суда, а именно: направление ответа на претензию истца с просьбой предоставить товар на  проверку  качества.

Указанные обстоятельства, по мнению мирового судьи, являются в данном случае основанием для  отмены заочного решения. 

В соответствии со ст.243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.242 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Эйчпи Инк» в лице представителя по доверенности - Сошкиной А.Н. об отмене заочного решения от  <ДАТА2> - удовлетворить.

Отменить заочное решение суда от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску Алексеевой Ирины Васильевны к ООО «Эйчпи Инк» о защите прав потребителей.

 Назначить дело к слушанию на <ДАТА5> в 10 часов 00 минут. В судебное заседание вызвать стороны.

 Мировой судья:                                                                                         Е.Н. Толстых