Решение по делу № 2-1314/2013 от 29.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело <НОМЕР>                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области

<ФИО1>.

при секретаре                                                                                                                 <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании денежной мы, уплаченной по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> между <ФИО3> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> был заключен договор вомездного оказания услуг. Исполнитель принял на себя обязательство по исполнению перечня услуг, оказанных в п. 1.2. Договора. Цена договора на услуги составила сумму в мере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> дополнительным соглашением цена договора была увеличена на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец <ФИО3> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО4> о взыскании нежной суммы, уплаченной по договору оказания услуг, по мотивам, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании истец <ФИО3> поддержал свои требования, просил взыскать с ответчика <ФИО4> сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> был заключен договор возмездного оказания услуг. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> приняла на себя обязательство по исполнению перечня услуг, оказанных в п. 1.2. Договора. Цена договора на услуги составила гумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> дополнительным соглашением цена ;оговора была увеличена на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он свои обязательства исполнил. Однако <ФИО4> попросила расторгнуть с ней договор на оказание услуг, мотивировав это просьбой <ФИО5> Часть средств она вернула, <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить отказалась. Поскольку <ФИО4> отказалась выполнять взятые на себя обязательства по договору, считает, что его  требования подлежат удовлетворению.

Ответчик <ФИО4> с исковыми требованиями не согласилась по мотивам, указанным в письменных возражениях на иск. В зал суда не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Обязательства возникают из договора (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательства допускается по частям (ст. 311 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действовавшими в момент его заключения.

Договор в пользу третьего лица предусмотрен ст. 430 ГК РФ.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Итерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г. № 17 к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не поменяется.

В судебном заседании установлено следующее:

<ДАТА2> между <ФИО3> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> был заключен договор возмездного оказания услуг. Исполнитель принял на себя обязательство по исполнению перечня услуг, оказанных в п. 1.2. Договора. Цена договора на услуги составила сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> дополнительным соглашением цена договора была увеличена на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>).

Соглашением о расторжении договора на оказание услуг от <ДАТА5> договор от <ДАТА2> был расторгнут. Названным Соглашением установлено, что условия по договору оказания услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> на предварительном следствии были выполнены в полном объеме и претензий по исполнению возложенных на нее обязательств заказчик не имеет. В связи с расторжением договора на оказание услуг от <ДАТА2> и дополнительного соглашения от <ДАТА6> и в связи с неучастием в суде первой инстанции, адвокат возвратил сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>). Данное Соглашение не противоречит ст. 450 ГК РФ, соответствует требованиям ст. 452 ГК РФ.

Согласно расходного кассового ордера адвокат <ФИО4> в связи с расторжением договора от <ДАТА7> выплатила <ФИО3> сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются с момента такого соглашения (ст. 453 ГК РФ).

Как следует из имеющихся в материалах дела копий документов адвокат <ФИО4> принимала участие в следующих следственных действиях: <ДАТА8>В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1240 от 01.12.2012 года утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за 1 день участия, являющийся нерабочим праздничным или выходным днем, включая ночное время, не менее 1100 рублей более 2400 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается ость уголовного дела.

В случае участия адвоката в уголовное деле по назначению суда на территории районов него Севера и приравненных к ним местностям, к которых законодательством РФ установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов. I же постановлением предусмотрено возмещение адвокату расходов по проезду к месту производства следственных действий и обратно месту жительства.

В данном случае уголовное дело было сложным, многоэпизодным и подсудным областному суду, что уже само по себе влияло бы на оплату труда <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расчет в ном случае производился из расчета - 1 день = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Кроме того <ДАТА25>, <ДАТА26> и <ДАТА27> были выходными днями, соответственно оплата в данные дни производится из расчета 1день=<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а с учетом выезда - в другой населенный пункт <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Выезд в город <АДРЕС> был осуществлен на личном транспорте <ОБЕЗЛИЧЕНО> и так как следственные действия проводились <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждено представленными квитанциями на оплату проживания и питания (<НОМЕР>).

Как следует из представленного сообщения приговор в отношении <ФИО5> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> вступил в законную силу <ДАТА28>

Учитывая изложенное выше, а равно и то, что Соглашением о расторжении договора на оказание услуг от <ДАТА29> договор от <ДАТА2> был расторгнут, оно не противоречит ст. 450 ГК РФ, соответствует требованиям ст. 452 ГК РФ, до момента расторжения договора адвокат <ФИО4> условия договора соблюдала, что подтверждено имеющимися в материалах дела копиями документов, подтверждающих участие <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> в следственных действиях, каких-либо доказательств, влекущих признание не исполнение, либо ненадлежащее исполнение оказание услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> по договору, истцом не представлено, судом не установлено. Учитывая то, что при расторжении говора обязательства сторон прекращаются с момента такого соглашения (ст. 453 ГК РФ), стороны пришли к такому соглашению, в силу которого признали условия по договору оказания услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> на предварительном следствии выполненными в полном объеме и претензий по исполнению возложенных на нее обязательств заказчик не имеет, оговорили ту часть денежных средств, которую адвокат <ФИО4> возвращает заказчику, что согласно имеющегося в материалах дела расходного кассового ордера <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>  было исполнено, мировой судья не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору оказания услуг - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано к <АДРЕС> городском суде путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> области в течение месяца.

   Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>