Решение по делу № 5-1/2012 от 24.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

24.01.2012 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении

Артюшина Владимира Николаевича, <ДАТА2>о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР>, Артюшин  <ДАТА3> управляя автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР> на <АДРЕС>  выехал на сторону проезжей части дороги, предусмотренную для встречного движения, в случае, если это запрещено ПДД, т.е разметкой 1.1 ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Действия Артюшина ИДПС ГИБДД МВД РФ по <ДАТА> л-том полиции <ФИО2> квалифицированы  по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В судебное заседание Артюшин не явился, изначально, допрошенный в судебном заседании свою вину он не признал и показал, что не считает себя виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку на данном участке дороги  отсутствует дорожная разметка, автомобиль, совершивший обгон,  снятый на видео инспектором невозможно индивидуализировать, так как не видно его номерного знака.

После просмотра, высланной в адрес мирового судьи видеосъемки, Артюшин согласился с тем, что он действительно обогнал впереди идущую фуру, следуя при обгоне за другой фурой. В начале обгона, разделяющей разметки не было. Он заметил ее только после просмотра на видео уже в судебном заседании, однако закончил маневр на прерывистой линии разметки до подъема на гору.

Кроме того, схема нарушения не соответствует действительности, так как в ней не отражен второй грузовой автомобиль, с которым он совершал обгон. В протоколе и схеме, составленными инспектором ДПС не правильно отражено место, а именно: это было не на <АДРЕС>.  

Мировой судья, выслушав Артюшина,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Артюшин, управляя автомобилем, двигаясь по трассе Урал

М 5 совершил обгон впереди идущего грузового автотранспорта. Согласно просмотренной в ходе судебного заседания видеосъемки, изготовленной сотрудниками ДПС, которая зафиксировала движение автомобиля Артюшина, а также видеосъемке, предоставленной самим правонарушителем,  следует, что проезжая отрезок дороги в районе <АДРЕС>во время подъема,  Артюшин, следуя за грузовым а/м, игнорируя сплошную полосу разметки, совершил обгон грузового транспорта, с выездом на полосу встречного движения.

    Наличие сплошной линии разметки на этом участке дороги четко отражено на видеозаписи инспектора ИДПС.

    Схема правонарушения, составленная инспектором после его совершения, отражает факт обгона, совершенного именно Артюшиным, отсутствие на схеме фуры, не может повлиять на квалификацию действий самого правонарушителя, так как данная схема отражает нарушение правил ПДД со стороны самого Артюшина

Непризнание Артюшиным своей вины мировой судья расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности.

      При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Артюшина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить Артюшину наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Артюшина Владимира Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Новоспасский».

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                           Г.В. Теньковская