Решение по делу № 1-64/2014 от 17.09.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2014 года Самарская область г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Бурая Е.П., с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Красноглинского района г. Самара <ФИО1>., подсудимого Валеева Т.Р., потерпевшего<ФИО2>, защитника  адвоката филиала № 7 СОКА  <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  при секретаре <ФИО4>, рассмотрев  материалы уголовного дела <НОМЕР>  в отношении

Валеева Т.Р.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого:

<ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Валеев Т.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 

Валеев Т.Р. <ДАТА7> примерно в 16 час 30 минут, находясь в парке «Им. Кузнецова» расположенном в <АДРЕС>, где также находился ранее ему знакомый <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему и используя в качестве предлога малозначительный повод, а именно словесный конфликт с ним, умышленно нанес <ФИО2> один удар кулаком в область нижней челюсти, отчего последний упал на асфальт, а затем нанес еще не менее дух ударов ногой по его лицу. Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла направленного на причинение вреда здоровью Валеев Т.Р., <ДАТА7> примерно в 17 часов 30 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, подошел к находившемуся там же <ФИО2> и нанес еще один удар кулаком по его лицу, отчего последний упал на спину, таким образом, своими умышленными действиями Валеев Т.Р. причинил <ФИО2>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> двухсторонний перелом нижней челюсти, которое по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель причинило вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Валеев Т.Р. с  предъявленным обвинением согласился, вину свою  в совершении данного  преступления признал полностью и заявил  ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Защитник, поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель  и  потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Валеев Т.Р.  обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает  десяти  лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного  обвинителя и потерпевшей не имелось, установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Валеева Т.Р. правильно квалифицированы дознанием по ч.1 ст.112 УК РФ.При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела,  личность виновного, который вину признал полностью,  в содеянном раскаивается, на учете у врача-нарколога  и врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, не работает, имеет не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил   преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний: <ОБЕЗЛИЧИНО> Суд так же учитывает мнения государственного обвинителя, потерпевшего, который показал, что вред подсудимый загладил и просил его строго не наказывать,  мнение защитника, конкретные обстоятельства дела.  

Обстоятельством   отягчающим наказание  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и наличие в действиях подсудимого рецидива.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Валееву Т.Р. наказаниев виде  лишения свободы.

Мировой судья  полагает  возможным назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, то есть условно с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей, что по мнению суда,  позволит в полной мере контролировать его поведение в период испытательного срока условного осуждения, будет способствовать недопустимости совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УПК РФ не усматривается, оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи суд не усматривает.

При назначении наказания  суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 63, ч. 5 ст. 62 УК РФ,  п.7 ст.316 УПК РФ.

  На основании изложенного и  руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Валеева Т.Р.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным  с испытательным сроком на 1 год.  

   Возложить   на  Валеева Т.Р.1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

            Меру процессуального принуждения Валееву Т.Р. в виде обязательствао явке -  оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в суд Красноглинского района г. Самары в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.    

            Мировой  судья Е.П.Бурая