Решение по делу № 2-1799/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-1799/2017

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье Курганской области                                   18 декабря 2017 года

Суд в составе :

председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтовой С.Г., при секретаре Тарасове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1799/2017 по иску  Садоводческого некоммерческого товарищества «Земледелец» к Колясниковой Алене Сергеевне о взысканиинеосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

истец   обратился в суд с исковым заявлением к ответчику  Колясниковой А.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 795,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, судебныхрасходов по оплате получения информации из Единого государственного реестра прав в размере 430,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что земельный участок площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> квадратных метров с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, СНТ «Земледелец» <НОМЕР> принадлежит на праве собственности Колясниковой Алене Сергеевны (дата регистрации права <ДАТА2>, <НОМЕР>). В <ДАТА> г. Садоводческое товарищество «Земледелец» на общем собрании уполномоченных СНТ принимало решение об утверждении размера членских и целевых взносов для участников общества, а также размера обязательных платежей для лиц ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Поскольку право собственности ответчика было зарегистрировано <ДАТА2> г. у собственника участка возникла обязанность по несению бремени обязательных платежей в СНТ «Земледелец».  В силу факта использования принадлежащего ей земельного участка, у Колясниковой А.С. возникла обязанность по несению расходов на содержание, инфраструктуры, и общего имущества в садоводстве. Размер задолженности Колясниковой Алены Сергеевны за <ДАТА> г. составляет : <ДАТА> г. размер платежа 450 рублей с сотки, 5.10 х 450 = 2295 рубль. Размере пени 500 рублей. Для подачи данного искового заявления были оплачены услуги юриста (консультация и составление искового заявления, ведение гражданского дела в суде первой инстанции) в размере 2500 рублей, получена выписка из Единого государственного реестра прав за которую была оплачена пошлина в размере 430 рублей, была уплачена государственная пошлина за обращение в суд общей юрисдикции размере 400 рублей.

Представитель истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Земледелец» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  Направил в адрес мирового судьи ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя  истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Колясникова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств о рассмотрении делав отсутствие ответчика, отложении судебного заседания, возражений на исковые требования в адрес мирового судьи не поступало.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, т.е. в отсутствие ответчика.  

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит  к следующему выводу.

Согласно положениям статей 1 и 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов названных в данном законе объединений граждан и не связывается с членством в этом объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет некоммерческое объединение, являются обязательными платежами.

В судебном заседании установлено, что Колясникова А.С. является собственникомземельного участка, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. м, расположенного в СНТ «Земледелец» в г. <АДРЕС> Курганской области, участок <НОМЕР>, кадастровый номер <НОМЕР>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

С <ДАТА5> Колясникова А.С. ведет садоводство в индивидуальном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    

В материалы дела представлен протокол общего собрания уполномоченных членов СНТ «Земледелец» <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому установлена, в том числе оплата на <ДАТА> год членских взносов на 100 кв.м (1 сотку) в размере 450 рублей; садоводам рекомендовано уплатить членские взносы за год до <ДАТА> года. С 01 августа идет просрочка платежа и уплата пени в размере 500 рублей, в том числе и с садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Сведений об обжаловании Колясниковой А.С. данного решения собрания материалы дела не содержат.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан («Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год» (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА8>).

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

Истец просит взыскать с ответчика  неосновательное обогащение за <ДАТА> год в размере 2295 рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. х 450) и пени в размере 500 рублей.

С учетом изложенного, Колясникова А.С. не являющаяся членом садоводческого объединения, должна заплатить за пользование в 2016 году объектами его инфраструктуры, а также выплатить пени.

Расчеты неосновательного обогащения и  пени, представленные СНТ, судьей проверены, являются правильными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Мировой судья считает необходимым отнести к судебным издержкам расходы понесенные истцом на оплату услуг  поверенного по договору поручения от <ДАТА9> Указанный расход документально подтвержден истцом,  по мнению суда, сумма 2 500 рублей является разумной, в связи с чем подлежит взысканию  с ответчика.

Размер госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска составляет 400 руб. 00 коп. В связи с тем, что иск удовлетворен на сумму 2795 руб. 00 коп., размер госпошлины с указанной суммы составляет 400 рублей 00  копеек, который подлежит уплате  ответчиком в пользу истца. Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки  за получение информации из Единого государственного реестра прав в размере 430,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

               исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Земледелец» к Колясниковой Алене Сергеевне  о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

               Взыскать с Колясниковой Алены Сергеевны  в пользу  Садоводческого некоммерческого товарищества «Земледелец» неосновательное обогащение в размере 2 795,00 рублей ,в том числе пени: в размере 500 рублей.

               Взыскать с Колясниковой Алены Сергеевны  в пользу  Садоводческого некоммерческого товарищества «Земледелец» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500,00 рублей.

               Взыскать с Колясниковой Алены Сергеевны  в пользу  Садоводческого некоммерческого товарищества «Земледелец» судебные расходы по оплате получения информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере 430,00 рублей.

               Взыскать с Колясниковой Алены Сергеевны  в пользу  Садоводческого некоммерческого товарищества «Земледелец» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Ответчик   вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, приложив к нему доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                     С.Г. Мамонтова