Дело № 2-1693/2015 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
31 августа 2015 года г. Данков
И. о. мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области Титович Л. Ф.,
при секретаре Ростовой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Данкове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» к Петрову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику Петрову А. А. о взыскании задолженности за электроэнергию за период июнь-декабрь 2014 года в сумме 2376,41 рубль, пени в сумме 20,02 рубля, ссылаясь на то, что ответчик, являясь потребителем данных услуг, не вносила своевременно платежи в указанный период, в связи с чем за ней образовалась задолженность.
Стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В адресованном суду письменном ходатайстве представитель истца Ролдугина А. В. просил прекратить производство по настоящему делу, в связи с полным отказом от иска.
Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от настоящего иска может быть принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» к Петрову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за электроэнергию, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить представителю истца Ролдугиной А. В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Данковский городской суд, в течение 15 дней через мирового судью Данковского судебного участка № 2 Липецкой области.
И. о. мирового судьи Л. Ф. Титович