Решение по делу № 3-10/2021 от 26.01.2021

№ 5-10/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 26 января 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Умарова Рустама Нуридовича, 25 сентября 1981 года  рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>,  проживающего  по  <АДРЕС>,

установил:

26.11.2020 года,  в 15 часов 04 минут на 730км+600 км.  ФАД «Кавказ», Умаров Р.Н.,  управляя транспортным средством марки  «ВАЗ 21074» за г/н  «Е 466 КС 82 РУС», нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и  эти действия  не содержат  уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

        Рассмотрение дела было назначено на 14 часов 00 минут 26 января 2021 года. По указанному впротоколе об административном правонарушении, составленного в отношении  Умарова Р.Н., по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ месту жительства (регистрации):<АДРЕС>.через Почту России с заказным уведомлением было направлено извещение о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела. С почты России извещение было возвращено в суд с согласно  карточки уведомления: - «отсутствие адресата по указанному адресу»,

В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (в редакции от <ДАТА6>) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения».

              Учитывая, что мировой судья сведениями об ином месте жительства Умарова Р.Н., не располагает, данные извещения расценивает как надлежащие, и считает возможным рассмотреть дело в  его отсутствие, который,  извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Неявка Умарова Р.Н., не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием рассмотрения административного дела в его  отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях  Умарова Р.Н., имеются  признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Вина  Умарова Р.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

 - протоколом об административном правонарушении 05 СО 270940 от 26.11.2020 года, из которого усматривается, что 26.11.2020 года,  15 часов 04 минут на 730км+600м. ФАД «Кавказ», Умаров Р.Н., управляя транспортным средством марки  «ВАЗ 21074»  за г/н  «Е 466 КС 82 РУС»,  нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе Умаровым Р.Н., дано объяснение,  что выпил бутылку пиво  и  отказываюсь  от  прохождения  медицинское освидетельствование. 

Также согласно протоколу личность  Умарова Р.Н.,  установлена и   управлял транспортным  средством на основании  водительского удостоверения  за серией и номером 9510 678704.

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством                   05 СС 002091 от 26.11.2020 года, из которого усматривается, что  Умаров Р.Н.  управлявший транспортным средством «ВАЗ 21074»  за г/н  «Е 466 КС 82 РУС»,  при  наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта,  был отстранен от управления транспортным средством. В протоколе указано что производилась видеозапись;

         - Актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                       05 СР 001140  от  26.11.2020 года, из которого усматривается, что  Умарову Р.Н.,   инспектором  ДПС, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица было предложено пройти  освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор-Юпитер», от прохождения  которого Умаров Р.Н., так же отказался. В  протоколе указано, что производилась видеозапись;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ 006736 от 26.11.2020 года, из которого усматривается, что Умаров Р.Н.,  в  связи с признаками опьянения, а именно: - резким запахом алкоголя изо рта,   и отказом  от прохождения  освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого  Умаров Р.Н., отказался. В протоколе указано, что производилась видеозапись;

            - DVD-диском с видеозаписями, приложенным к материалам дела, на которой запечатлен момент остановки инспекторами ДПС транспортного средства марки «ВАЗ 21074»  за г/н  «Е 466 КС 82 РУС»,  зафиксирован факт отстранения  Умарова Р.Н., от  управления транспортным средством, разъяснение  Умарову Р.Н.,  его прав и обязанностей - ст.25.1 КоАП РФ,  ст.51 Конституции РФ,  предложение  Умарову Р.Н., пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектора  «Юпитер»  и  его   отказ от прохождения    от освидетельствования,  предложение  Умарову Р.Н., пройти медицинское освидетельствование  в медицинском учреждении  на состояние опьянение, на  что  Умаров Р.Н.,  выразил  отказ, 

            -протоколом о задержании  транспортного средства 05 СР 022275 от  26.11.2020 года;

             Все вышеописанные  протокола <ФИО1>,  подписаны и копии  получены. В  протоколах  зафиксированы  подписи  получения протоколов.

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 26.11.2020 года в котором  описывается событие административного правонарушения, совершенного Умаровым Р.Н.

  Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.   

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД  необходимости для искусственного создания доказательств, вместе с тем, сотрудники полиции специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить Умарову Р.Н., требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние   опьянения.

 Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Умаровым Р.Н., административного правонарушения и виновности последнего.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье прийти к убедительному выводу о виновности Умарова Р.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При  назначении  Умарову Р.Н.,  наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность  Умарова Р.Н.: судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

                                                             постановил:

признать Умарова Рустама Нуридовича, виновным в совершении административного  правонарушения  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по РД), расположенное по адресу: РД, г. Махачкала, пгт. Ленинкент, ул. Дахадаева, 16, Банк получателя: Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40101810600000010021 в Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, БИК: 048209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810405200580119802.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрт  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная, 2 «а» до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать по месту жительства, в ОГИБДД отдела МВД России по Гудермесскому району  ЧР, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с  ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Гудермесскому району  ЧР, по  вступлении постановления в законную силу, и не сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД принять меры к исполнению назначенного наказания, изъять водительское удостоверение у Умарова Р.Н.,            DVD-диск, с видеозаписями Умарова Р.Н.,- хранить в деле.

            Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               У.О. Омаров