Решение по делу № 2-852/2019 от 17.05.2019

РЕШЕНИЕ                                                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 17 мая 2019 года

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Руськина Е.Г.

при секретаре Сусловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-852/2019 по исковому заявлению МУП «Водоканалсервис» к Беляковой Людмиле Ивановне, Лаконцеву Олегу Геннадьевичу, Морозовой Светлане Олеговне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов на уплату госпошлины,

                                                            УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканалсервис» в лице представителя по доверенности Остапенко Е.А. обратилось в суд с иском к Беляковой Л.И., Лаконцеву О.Г., Морозовой С.О. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за холодное водоснабжение, сложившейся за период с 01.12.2015 года по 31.03.2019 года в сумме 3 249,43 руб., а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 14.12.2018 года мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-2929/2018 о взыскании с Беляковой Л.И. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2015 года по 30.11.2018 года в размере 3 232,95 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. Определением мирового судьи от 04.02.2019 года судебный приказ был отменен, заявителю было разъяснено право на обращение в суд с исковыми требованиями в порядке искового производства. В возражении относительно судебного приказа Беляковой Л.И. указано, что она считает начисление платы за полив земельного участка незаконным. Однако решением Безенчукского районного суда Самарской области по гражданскому делу №2-1008/2013 от 17.10.2013 года в удовлетворении исковых требований Беляковой Л.И. о признании незаконным начисления платы за полив земельного участка отказано в полном объеме. Поскольку ответчиками оплата водоснабжения производилась не в полном объеме, оплата делилась пропорционально между всеми видами коммунальных услуг согласно п. 118 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года. Представитель истца подоверенности Остапенко Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Белякова Л.И., Лаконцева О.Г., Морозова С.О. против удовлетворения иска возражали, указав, что истцом неправомерно включена в общую сумму задолженности задолженность за полив земельного участка, которая была им начислена в июле, августе и сентябре 2012 года, поскольку полив фактически не производился, срок исковой данности по данному требованию истек. С учетом возражений ответчики просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, возражения ответчиков, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из справки МБУ м.р. Безенчукский Самарской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 28.03.2019 года ответчики Белякова Л.И., Лаконцев О.Г., Морозова С.О. зарегистрированы по адресу: Самарская область, п. Безенчук, ул. Кирова, д. 9 с 20.08.2003 г., 17.01.1989 г., 18.05.2004 г. соответственно.

Таким образом, они обязаны вносить плату за занимаемое ими жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, проверив представленный истцом в материалы дела расчет задолженности за холодное водоснабжение за период с 01.12.2015 года по 31.03.2019 года (как указано в просительной части искового заявления), мировой судья находит его ошибочным в исходя из следующего.

Как следует из справки (л.д. 5-10), истцом за период с 01.12.2015 года по 31.03.2019 года (период задолженности, заявленный ко взысканию) было начислено к оплате ответчиками за водоснабжение 3 618,87 руб.

При этом ответчиками за тот же период в погашение задолженности были внесены денежные средства, зачисленные истцом в оплату водоснабжения на сумму 2 562,82 руб.

Кроме того, ответчиками начиная с января 2013 года по март 2019 года также вносились денежные средства, зачисляемые истцом в погашение задолженности за полив, начисленной в июле, августе, сентябре 2012 года. В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 199 ГК РФ, односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

По смыслу данного пункта в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек.

Поскольку плата за полив была начислена истцом в июле, августе, сентябре 2012 года (2 258,94руб., 801,90 руб., 771 руб.), мировой судья приходит к выводу, что по вышеуказанным начислениям срок исковой давности истек 11 августа 2015 года, 11 сентября 2015 года, 11 октября 2015 года соответственно. Однако,начиная с 21.10.2015 года по март 2019 года (т.е. за пропуском срока исковой давности по задолженности за полив) истцом в безакцептном порядке часть поступивших от должников денежных средств на общую сумму 1 119,33 руб. была зачислена в счет погашения задолженности за полив, срок исковой давности по которой истек.

В спорный период из вышеуказанной суммы в счет погашения задолженности за полив было зачислено 1 042,78 руб.

Доказательств того, что должник целенаправленно вносил денежные средства в счет погашения задолженности за полив, истцом не представлено, ответчики данный факт в судебном заседании отрицали, представив соответствующие квитанции об оплате.

В связи с вышеизложенным мировой судья полагает, что зачет истцом платежей, поступивших от ответчика в указанном периоде, в счет погашения задолженности, срок исковой давности по которой истек, является незаконным.

Также мировой судья отмечает, что истцом в расчете задолженности не нашел отражения совершенный 18.04.2019 года ответчиками платеж в размере 96,48 руб.

Данный платеж ответчики направили в счет оплаты водоснабжения за март 2019 года, что подтверждается соответствующим чеком.

Принимая во внимание, что в спорный период истцом было начислено к оплате 3 618,87 руб., а ответчиками фактически была произведена оплата на сумму 3 702,08 руб. (2 562,82 руб. + 1 042,78 руб. + 96,48 руб.), мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

   РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований МУП «Водоканалсервис» к Беляковой Людмиле Ивановне, Лаконцеву Олегу Геннадьевичу, Морозовой Светлане Олеговне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов на уплату госпошлины - отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в полном объеме 24.05.2019 года. Мировойсудья Е.Г. Руськина