Решение по делу № 5-653/2015 от 31.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении (443112, г. Самара, п. Управленческий, ул. им. Акад. Н.Д. Кузнецова, д. 13) 11 сентября 2015г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Надежда Геннадьевна, рассмотрев дело №5-653/15 об административном правонарушениив отношении Ливадо В.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>,  не работающего,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА3>  в 08 час. 30 минут  Ливадо В.Ф.1 в г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> управлял транспортным средством «<НОМЕР>  государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Указанными действиями Ливадо В.Ф.1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.

   Ливадо В.Ф.1 в судебное заседание не явился, явился его защитник- <ФИО2>, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ливадо В.Ф.1 с участим его защитника <ФИО3>  

               Защитник Ливадо В.Ф.1 -<ФИО2> просил производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве о прекращении дела.

              Инспектор ДПС <ФИО4> показал, что 2.08.2015г.  его вызвал старший наряда <ФИО5> для оформления водителя, управляющего ТС в состоянии опьянения.  Он приехал на <АДРЕС> шоссе, 19км., в районе заправки Лукойл,  находился автомобиль Хундай и ранее не знакомый водитель Ливадо В.Ф.1 с признаками опьянения. Факт управления он не видел. Он занимался  оформлением материала, видеозапись вел <ФИО5> на личную видеокамеру. У Ливадо В.Ф.1 были признаки опьянения, он не отрицал этого, от прохождения освидетельствования отказался, если бы захотел пройти на месте, то  привезли бы прибор или доставили на ближайший пост  ДПС, от медосвидетельствования также отказался. Все протоколы подписывал он <ФИО4>, Ливадо В.Ф.1 от подписания протоколов отказался.

            <ФИО5> показал, что <ДАТА4> в районе дач 19км. <АДРЕС> шоссе заметил нетрезвого водителя на автомобиле «Хундай». Возле  АЗС Лукойл данный автомобиль был остановлен, за рулем был ранее не знакомый водитель Ливадо В.Ф.1 с признаками опьянения. Он вызвал инспектора ДПС <ФИО4> для оформления соответствующих документов. Ливадо В.Ф.1 от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования отказался. Не отрицал, что выпивал. Он вел видеозапись оформления на личную видеокамеру.

              Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального  государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

 Вина  Ливадо В.Ф.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63СК708258 от  <ДАТА4>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63СН077526 от <ДАТА4>,  протоколом  о задержании  транспортного средства, видеофиксацией, не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям  закона.

Показаниями инспекторов ДПС <ФИО4> и <ФИО5> в судебном заседании, которые суд признает  правдивыми и достоверными, оснований для оговора не установлено, объективно их показания подтверждены видеофиксацией совершения Ливадо В.Ф.1 административного правонарушения, суд  принимает их за основу при вынесении постановления.

Основания для исключения видеозаписи из доказательств по делу  отсутствуют.

 Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 В силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Согласно п.24 Приказа МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру.

Следовательно, приобщенная видеозапись является надлежащим доказательством по делу, которое позволяет установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, подтверждает показания инспекторов ДПС  <ФИО4> и <ФИО5> об обстоятельствах совершения административного правонарушения, относится в силу ч.2 ст.26.7 КОАП РФ к документам, а не к показаниям специальных технических средств, поэтому  прибор,  с помощью которого произведена видеозапись, не должен соответствовать требования ст. 26.8 КоАП РФ.

  В соответствие  ч.1 ст.25.6 КоАП РФ сотрудник ДПС может быть допрошен в качестве свидетеля, инспектор ДПС <ФИО5> непосредственно обнаружил правонарушение, по указанным обстоятельствам и был допрошен в судебном заседании.

В связи с наличием указанных выше доказательств, основания для прекращения по делу отсутствуют, ходатайство защитника <ФИО3> о прекращении дела является необоснованным.

            Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред.09.02.2012г.) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Отказ засвидетельствован инспектором ДПС.

 У инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе указаны признаки опьянения:  нарушение речи,   запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                

  При  назначение административного наказания  в соответствии  ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не усматривается. Отягчающим обстоятельством является совершение однородных правонарушений в течение года: 1 протокол за 2015.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.2,30.3 КоАП РФ, мировой судья                               П О С Т А Н О В И Л:

             Назначить   Ливадо В.Ф.1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  7 (семь) месяцев.

             Исполнение постановления в части лишения специального права в соответствии  ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить ОГИБДД У МВД России по городу <АДРЕС>.

             Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП  УФССП России по месту жительства правонарушителя.

             Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.                            Мировой судья         подпись Н.Г.ЩербачеваПротокол 63СК708258 от  <ДАТА4>,  штраф подлежит уплате по реквизитам: уин 18810463150980114167, получатель  УФК  по <АДРЕС> области ГУ МВД по <АДРЕС> области,  ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>,  ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001,  Банк получателя «ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области  г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК: 18811630020016000140, Уникальный код администратора: 006. Полк ДПС ГИБДД У МВД  России по г. <АДРЕС>, 443016, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120. Квитанцию представить в суд кабинет 7. Факс 950-56-39, sud18@smsso.ru

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение  подлежит сдачи в Госавтоинспекцию Управления МВД России по г. <АДРЕС>  (443016, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,120, тел. 930-76-38). В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

         Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  ст. 32.2 КоАП РФ- влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.