Решение по делу № 3-233/2021 от 28.04.2021

Административное дело 5-233/2021г.

Постановление

о прекращении производство по делу

об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 27,

Установил:

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР>, от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА4>  в 20 часов 15 минут на ул. <АДРЕС>, 58 «а» г. <АДРЕС>  водитель <ФИО2> в нарушение осн. полож.11 ПДД РФ управлял автотранспортным средством марки «Фольксваген TOUAREG», с заведомо подложными государственными за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус.

В отношении <ФИО2>, составлен протокол об  административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.

          В показаниях, данных в суде <ФИО2> с предъявленным обвинением, не согласился, пояснив, что государственные регистрационные знаки он получил в МРЭО ГИБДД РД в сентябре месяце 2019г.. О том, что номера подложные он узнал после того, как его остановили инспектора ДПС ГИБДД по РД <ДАТА4> Сам он, каких либо изменений в регистрационные знаки, не вносил. Кроме того для выяснения ситуации возникшей по государственными регистрационным знакам он обратился в МРЭО ГИБДД МВД по РД, откуда ему дали номера <НОМЕР> рус ошибочно вместо <НОМЕР> рус.

Извещенный о месте и времени судебного заседания государственный инспектор МРЭО Госавтоинспекции МВД по РД ст. лейтенант полиции <ФИО4> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ссылаясь на загруженность в работе. С ходатайством об отложении дела в суд,  не обратился.

Выслушав участника процесса и изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ послужил тот факт, что он <ДАТА4>  в 20 часов 15 минут на ул. <АДРЕС>, 58 «а» г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством «Фольксваген TOUAREG», с заведомо подложными государственными за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус.

Вместе с тем в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об АП к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками в частности следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные  не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные  с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а так же государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Аналогичные разъяснения даны и Постановлением ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

При этом, исходя из диспозиции ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из справки выданной государственным инспектором МРЭО Госавтоинспекции по РД  (дислокация г. <АДРЕС> ст. лейтенантом полиции <ФИО4> следует, что при выдачи государственных номерных знаков на автомобиль Фольксваген Туарег, принадлежащей гражданину <ФИО2> <ДАТА7> сотрудником МРЭО ГИБДД г. <АДРЕС> <ФИО4> была допущена ошибка. В место указанных в ПТС и СТС автомобиля регистрационного знака <НОМЕР> были выданы ошибочно вместо  гос.номера <НОМЕР>.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что <ФИО2> знал, что на управляемом им транспортном средстве установлены подложные государственные регистрационные знаки.

Доводы <ФИО2> о том, что он не знал, что гос.номера серии <НОМЕР> рус являются подложными и что данные номера ему были выданы МРЭО ГИБДД УМВД РФ, исследованными в судебном заседании доказательствами не опровергаются.

Таким образом, в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1ст. 24. 5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП.

Подложные государственные регистрационные знаки - <НОМЕР>, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

         На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>