Решение по делу № 2-58/2012 от 28.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье иском к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением, - квартирой <НОМЕР> дома <НОМЕР> по Майскому проезду г. <АДРЕС>, находящейся в общей долевой собственности сторон, по ? доли у каждого, мотивируя свои требования тем, что согласно плану квартира состоит из 4-х изолированных жилых комнат площадью 13,9 кв.м., 7,5 кв.м., 19,0 кв.м. и 10,4 кв.м. Определить порядок пользования общей долевой собственностью необходимо для разрешения споров, относительно проживания в квартире и иных конфликтов, возникающих с ответчиком, которая всячески ему препятствуют в пользовании жилым помещением. На основании изложенного, истец просит определить следующий порядок пользования жилым помещением, - квартирой <НОМЕР> дома <НОМЕР> по Майскому проезду г. <АДРЕС> за ним закрепить комнаты 13,9 кв.м. и 7,5 кв.м., а жилые комнаты площадью 19,0 кв.м. и 10,4 кв.м. за ответчиком.

Истец Червяков А.В. в судебное заседание не явился. Его представитель <ФИО1>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности 3 года) также не явился в судебное заседание, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержал исковые требования истца и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, в заявлении также отражено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Червякова Е.А., извещенная о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Поскольку представитель истца в своем заявлении о рассмотрении дела без его участия выразил согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Червяков А.В. и Червякова Е.А. являются собственниками по ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>.

Из материалов дела следует, что в соответствии с планом спорного жилого помещения квартира состоит из 4-х изолированных комнат площадью 13,9 кв.м., 7,5 кв.м., 19,0 кв.м. и 10,4 кв.м.

Из выписки поквартирной карточки участка № 5 «Департамент ЖКХ» от 30.01.2012 года следует, что в <АДРЕС> по Майскому проезду г. <АДРЕС> зарегистрировано 5 человек: Червяков А.В. (собственник), Червякова Е.А. (собственник), Червякова Д.А. (дочь), Червякова А.А. (дочь) и Червякова Т.П. (мать).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иными способами.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом (ч. 1 ст.247 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Согласно п.37 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой ГК РФ» разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящегося в долевой собственности, суд учитывает, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе.

Таким образом, исходя из содержания ст. 247 ГК РФ, цель определения порядка пользования жилым домом состоит в том, чтобы разрешить конфликт между сторонами, путем выделения каждому сособственнику в исключительное владение и пользование части строения в виде жилого помещения.

Мировой судья, принимая во внимание доводы истца, жилищные интересы сторон, с учетом того, что стороны единой семьей не проживают, полагает, что предложенный истцом порядок пользования жилым помещение не ущемляет права и интересы ответчика, и считает возможным определить порядок пользования квартирой между сторонами, выделив в пользование истцу комнату комнаты 13,9 кв.м. и 7,5 кв.м., а жилые комнаты площадью 19,0 кв.м. и 10,4 кв.м. за ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЧЕРВЯКОВА Андрея Викторовича к ЧЕРВЯКОВОЙ Елене Анатольевне об определении порядка пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Определить порядок пользования общей долевой собственностью в виде квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> проезд дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, предоставив в пользование ЧЕРВЯКОВУ Андрею Викторовичу жилые комнаты площадью 13,9 кв.м. и 7,5 кв.м., ЧЕРВЯКОВОЙ Елене Анатольевне жилые комнаты площадью 19,0 кв.м. и 10,4 кв.м.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: А.В. Гросул

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ЧЕРВЯКОВА Андрея Викторовича к ЧЕРВЯКОВОЙ Елене Анатольевне об определении порядка пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ:В производстве мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области находится гражданское дело по иску Червякова А.В. к Червяковой Е.А. об определении порядка пользования жилым помещением.

Дело было назначено к рассмотрению на 28.02.2012 года на 14-00 час., однако ответчик, извещенная надлежащим образом и своевременно о времени и месте слушания дела в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания от нее не поступало.

Принимая во внимание, что ответчик о причине неявки мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял и то, что сведениями об уважительной причине неявки мировой судья не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> года по иску ЧЕРВЯКОВА Андрея Викторовича к ЧЕРВЯКОВОЙ Елене Анатольевне об определении порядка пользования жилым помещением, рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья А.В. Гросул