Решение по делу № 5-163/2013 от 22.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5-163/2013

по делу об  административном правонарушении

22 февраля 2013 г.                                                                                                                  с. Кинель - Черкассы

И.о. мирового судьи судебного участка №139 Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по ст. 15.5 КоАП РФ,  в отношении Баракина<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, руководителя <ФИО2> «<ФИО3> проживающего  по адресу: 446450 <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,8-5,    

УСТАНОВИЛ:

              Настоящее дело об административном правонарушении  поступило на судебный участок для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения <ДАТА4>

   Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что Баракин<ФИО>, являясь руководителем <ФИО5> «<ФИО3> не представил в установленный законом срок не позднее <ДАТА6> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года, в нарушении п.5 ст. 174 Налогового Кодекса РФ. Фактически представил декларацию <ДАТА7>  Действия Баракина<ФИО> квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Баракин<ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Баракина<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Баракина<ФИО>

  Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки <ДАТА8>

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.                                            Вина <ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:                 

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым  установлено, что Баракин<ФИО>, являясь руководителем <ФИО5> «<ФИО3> не представил в установленный законом срок не позднее <ДАТА6> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года, в нарушении п.5 ст. 174 Налогового Кодекса РФ. Фактически представил декларацию <ДАТА9>;

  - распечаткой  документа по предоставлению налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года.

      Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Баракина<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

      Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Баракина<ФИО>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

 Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Руководствуясь ст.15.5 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баракина<ФИО> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере   300 (триста)  рублей. 

    Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

   <НОМЕР>

   Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)

   КБК 18211603030016000140;

   БИК <НОМЕР>

   ИНН <НОМЕР>

   КПП <НОМЕР>

   ОКАТО 36427000000;

   Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

               Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

И.о. мирового судьи                                                                                      

судебного участка №139 И.Л.Казанцев