Решение по делу № 5-694/2017 от 06.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное  правонарушение

<ДАТА1>                                                               г.Чапаевск Самарской области И.о. мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Солдатова <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>

    по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в 01 час. 15 мин. инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> области лейтенант полиции <ФИО2> составил в отношении Солдатова С.В. протокол 63 СК 986239 об административном правонарушении по ст. 12.26. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> в 01 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС> области Солдатов С.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомашиной ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Солдатов С.В. в судебном заседании пояснил, что выпил бутылку пива, сидел в машине около дома и ждал друга, сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, водительское удостоверение не имеет, инвалидом не является. Изучив материалы дела, выслушав Солдатова С.В., мировой судья считает, что факт совершения Солдатовым С.В. административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии со ст.1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Факт управления транспортным средством Солдатовым С.В. подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 374381 от <ДАТА3> следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужил запах алкоголя из полости рта, изменение кожных покровов лица.

    Из протокола 63 СН 081966 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Солдатова С.В. послужил запах алкоголя из полости рта, изменение кожных покровов лица

    Таким образом, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Солдатов С.В., управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно справки ОГИБДД ОМВД по г.о. Чапаевск Солдатов С.В. не имеет водительского удостоверения. Учитывая обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья считает, что вина Солдатова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; диском с видеоматериалом, из которого видно, что Солдатов С.В. управляет транспортным средством, и самим правонарушителем не оспаривается. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Солдатова С.В., атакже отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на десять суток. На основаниист. 12.26. ч. 2, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Солдатова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок исчислять с <ДАТА4> с 02 час. 15 мин.

     В силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  постановление, об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, при этом КоАП РФ не предоставляет возможности  сложения сроков назначенного административного наказания  в виде административного ареста

    Диск с видеоматериалом хранить при административном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Н.В.<ФИО3>