Решение по делу № 4-250/2017 от 10.05.2017

Дело № 5-250/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вельск 10 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жаворонкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил :

мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела, составленные в отношении Жаворонкова А.В. по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

   Из протокола следует, что 5 мая 2017 года в 18:30 час. у д. 86 по ул. Дзержинского г. Вельска Архангельской области, Жаворонков А.В., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место его совершения, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

  В судебном заседании Жаворонков А.В. обстоятельства совершения ДТП, изложенные в протоколе не оспаривал, однако указал, что с места происшествия не скрывался. Пояснил, что после столкновения вышел из автомобиля, совместно с водителем второго автомобиля <ФИО2> осмотрели повреждения. <ФИО2> сказал, чтобы он шёл разговаривать по поводу повреждений с молодым человеком, который был у машины, а сам <ФИО2> пошёл в торговый центр смотреть видео по камерам по факту ДТП. При общении с молодым человеком по имени Вячеслав, последний сказал, что повреждения незначительные и он может ехать по своим делам, что он и сделал. Спустя некоторое время ему позвонили сотрудники ГИБДД и просили приехать на место ДТП для оформления. Когда он вернулся к торговому центру, то на месте мужчины по имени Вячеслав не было, а <ФИО2> сразу же уехал. О том, что человек по имени Вячеслав, не являлся владельцем машины, он не знал. Оставлять место ДТП он не желал, решив, что происшествие урегулировано.

   Опрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО4> пояснил, что является владельцем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 5 мая 2017 г. около 18 час. у торгового центра «ЦУМ» по ул. Дзержинского г. Вельска на его автомобиль совершил наезд автомобиль марки «Ваз-2110» под управлением Жаворонкова А. Повреждения на автомобилях были незначительные. Водителю Жаворонкову он сказал, чтобы он шёл разговаривать по поводу повреждений к его знакомому по имени Вячеслав, который находился у машины. Сам же пошёл в торговый центр просмотреть запись видеокамер по факту ДТП. При этом Жаворонкову он не говорил, что является владельцев повреждённого автомобиля. После пришёл и, не обнаружив на месте Жаворонкова и своего знакомого, он вызвал сотрудников полиции. Претензий материального характера к Жаворонкову не имеет. О том, что он является владельцем автомобиля, на который был совершён наезд, Жаворонкову не говорил.    

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закона) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила).

Являясь участником дорожного движения, Жаворонков А.В. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 2 Закона под дорожно-транспортным происшествием признаётся   событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

   В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

  Основанием для привлечения Жаворонкова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ послужил факт оставления им места ДТП.

  Факт управления Жаворонковым А.В. автомобилем и совершения им дорожно-транспортного происшествия, невыполнения требований Правил дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, кроме его признания самим Жаворонковым А.В. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 5 мая 2017 г.; рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 5 мая 2017 г.; копией справки о ДТП от 5 мая 2017 г.; копией схемы ДТП от 5 мая 2017 г., копиямиобъяснений Жаворонкова А.В., <ФИО5>; копией акта технического осмотра транспортного средства от 5 мая 2017 года. Доказательствавиновности Жаворонкова А.В. содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы, все они являются допустимыми доказательствами.

Однако, мировой судья не может согласиться с квалификацией совершённого Жаворонковым А.В. правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия Жаворонкова А.В. должностным лицом, составившим протокол, квалифицированны по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, основанием для квалификации его действий по указанной части, явилось оставление им места дорожно-транспортного происшествия.

  Между тем, в соответствии с п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

  Как следует из материалов дела, в результате ДТП вред был причинён только имуществу участников ДТП, вред здоровью и крупный ущерб никому не причинён, при этом между ними каких-либо разногласий по причинам ДТП, по характеру и количеству повреждений не имелось.

Из смысла закона следует, что ответственность по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ наступает за умышленное оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, и не сообщение об этом ДТП в полицию, с целью избежать ответственности за последствия, наступившие в результате его совершения.  

   Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 07.12.2010 г. № 1702-О-О, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из показаний Жаворонкова А.В. данных в судебном заседании следует, что он с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался, совместно с другим участником ДТП принял меры к урегулированию произошедшего. Однако решив, что вопрос с возмещением ущерба разрешён именно с владельцем поврежденного автомобиля, сотрудников полиции вызывать они не будут, уехал с места ДТП.

Объяснения Жаворонкова А.В. в части разрешения и урегулирования вопроса возмещения ущерба и того, что Жаворонков А.В. не знал, кто действительно являлся владельцем повреждённого автомобиля, подтверждаются и объяснениями <ФИО5>

  Данное обстоятельство указывает на тот факт, что Жаворонков А.В. не желал скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, принял меры к возмещению вреда, однако, не выяснил, кто действительно является владельцев повреждённого автомобиля и уехал с места ДТП, а поэтому лишь не выполнил обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Доказательств иного в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Жаворонков А.В. не имел умысла на оставление в нарушение Правил места ДТП, а поэтому его действия не образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ и предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Жаворонкова А.В. подлежат переквалификации со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ на ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, что не влечет ухудшение его положения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ может быть признано признание вины.   

  Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ может быть признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, наступившие последствия, личность Жаворонкова А.В., который вину признал, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,  

постановил :

Жаворонкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание ему виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/счёт 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, КБК 18811630020016000140, УИН 18810429170400002305, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

   Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области (Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107).

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 В.А. Митягин