Решение по делу № 2-82/2016 от 02.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

02 февраля 2016 года г.Чапаевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Петуховой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебномзаседании материалы гражданского дела                  №2-82/2016 по исковому заявлению Ратникова <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ратников <ФИО> в лице представителя <ФИО3>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, обратился к мировому судье с исковым заявлением к Чекулаеву <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также судебных издержек на оплату оценки ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., доверенности представителю в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО3> представил суду ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора с ответчиком, приложив расписку, согласно которой ответчик Чекулаев <ФИО> выплатил представителю истца денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в счет возмещения ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии. Последствия отказа от иска истцу известны.     

Ответчик Чекулаев <ФИО> в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, пояснил, что спор между ним и представителем истца разрешен. 

            В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в своем ходатайстве представитель истца <ФИО3> просил возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Согласно чек-ордеру от <ДАТА3>, приложенному к материалам дела, истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.93, 219-220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-82/2016 по исковому заявлению Ратникова <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области возвратить Ратникову <ФИО> государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., уплаченную при подаче искового заявления.

Настоящее определение может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      Н.В. Шевченко

Копия верна

<ОБЕЗЛИЧЕНО>