Решение по делу № 4-627/2021 от 25.10.2021

Дело № 4-627/2021г.

УИД 44MS0023-01-2021-002301-52

Протокол <НОМЕР><НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 октября 2021 года г. ШарьяМировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зеленова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, со слов не работающего, группу инвалидности отрицающего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела Зеленов А.А.1 24.10.2021 года в 16 часов 20 минут управлял мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался в районе <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7. ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ.

В судебном заседании Зеленов А.А.1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признал, указал, что мопедом управлял в состоянии алкогольного опьянения, выпил много пива. Заверил суд, что правонарушений впредь не допустит.

Выслушав Зеленова А.А.1, изучив материалы дела, суд считает, что вина Зеленова А.А.1 во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.1.1. ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно части 3 статьи 12.8. КоАП РФ, административной ответственности подлежат водители управляющие транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что ИДПС ГИБДД в отношении Зеленова А.А.1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ, за то, что Зеленов А.А.1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Зеленов А.А.1 вину не отрицал.  Замечаний по составлении протокола об административном правонарушении не указал.

Зеленов А.А.1 был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранение осуществлено в отсутствие двух понятых, с применением видеозаписи. Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела.

Уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, была применена мера обеспечения безопасности дорожного движения, запрещающая эксплуатацию транспортного средства, что определено частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ. Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи12.8 и статьей 12.26 КоАП РФ, транспортное средство задерживается, до устранения причин задержания.

Согласно части 4 настоящей статьи, о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 5 настоящей статьи, задержание транспортного средства, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства, осуществляется в порядке установленном Правительством РФ.

Согласно протокола <НОМЕР> мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака был поставлен на специализированную стоянку.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Зеленова А.А.1 в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование Зеленова А.А.1 на состояние алкогольного опьянения, проведено в соответствии с требованиями раздела II Правил. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения Зеленов А.А.1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения, применяемое техническое средство измерения с указанием  его наименования, заводского номера, даты последней поверки, пределов абсолютной допускаемой погрешности прибора. Наличие этилового спирта составило в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможные абсолютной допускаемой погрешности прибора  0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, установленную в примечании к ст. 12.8. КоАП РФ. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в отсутствие двух понятых с применением видеозаписи. К акту освидетельствования прилагается распечатка теста, в которой указаны данные исследования, сведения в распечатке теста соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования. Как следует из материалов дела с результатами освидетельствования Зеленов А.А.1 согласился, в строке с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал «согласен» и поставил подпись.

Как следует из рапорта ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «Шарьинский» <ФИО3>, в ходе несения службы в 16 часов 20 минут на <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака под управлением Зеленова А.А.1, в ходе проверки выяснилось, что данный водитель не имеет водительского удостоверения, а также у него присутствовали признаки алкогольного опьянения. На основании признаков алкогольного опьянения Зеленов А.А.1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Зеленов А.А.1 был согласен, проведено освидетельствование с помощью прибора, по результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение. На медицинском освидетельствовании Зеленов А.А.1 не настаивал.

В судебном заседании установлено, что, несмотря на отсутствие понятых при направлении Зеленова А.А.1 на освидетельствование на состояние опьянения, законные основания для направления на указанное освидетельствование имелись, установленный порядок направления на освидетельствование на состояние опьянения соблюден. О законности оснований направления на освидетельствование на состояние опьянения свидетельствуют наличие нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил (запах алкоголя изо рта). Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на освидетельствование на состояние опьянения, указаны в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования, как относящиеся к событию административного правонарушения. Оценивая соблюдение установленного порядка направления на освидетельствование на состояние опьянения, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает, что, несмотря на отсутствие понятых, порядок направления на освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. В судебном заседании Зеленов А.А.1 не отрицал направление на освидетельствование и прохождение освидетельствования с помощью технического средства. Согласно видеозаписи с необходимой объективностью установлено, что водителю должностным лицом  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Зеленов А.А.1 прошел освидетельствование, был согласен с его результатом, не настаивал на медицинском освидетельствовании. Указанная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Использование иных технический средств видеозаписи (кроме специальных технических средств) при контроле за дорожным движением регламентировано п. 76 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017 N 48459). Из видеозаписи установлено, что видеозапись производилась сотрудниками ГИБДД, видеозапись произведена в публичных интересах, а потому законодательного запрета на ее производство, в том числе с использованием иных технических средств, не имеется.

Согласно справки из модуля ФИС ГИБДД М Зеленов А.А.1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Таким образом, 2410.2021 года Зеленов А.А.1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ГИБДД; распечаткой результатов из модуля Запросы ФИС ГИБДД М, параметрами поиска, справкой о судимости и другими материалами дела.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Зеленова А.А.1 признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9. КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется.

В соответствии с пунктом 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Предельно максимальные тарифы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области N 14/456 от 16 декабря 2014 года и N 14/377 от 01 декабря 2014 года.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Зеленова А.А.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 17 часов 40 минут 24 октября 2021 года.

Возложить на Зеленова А.А.1 обязанность по оплате затрат, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской областиЕ.В. Леквеишвили