Решение по делу № 1-18/2016 от 09.02.2016

                                                                                                                               Дело 1-18/2016

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Федорова Н.А.,

подсудимого Никифорова А.Э.,

защитника Миронова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Никифорова А.Э.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров А.Э. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2> на основании постановления мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты, Республики Коми <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА3>, Никифоров А.Э. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. <ДАТА4> на основании постановления мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты, Республики Коми <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, Никифоров А.Э. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Окончание срока лишения прав управления <ДАТА6>, то есть Никифоров А.Э. подвергнут административному наказанию до <ДАТА7> В период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут <ДАТА8>, более точное время дознанием не установлено, Никифоров А.Э., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения, где был задержан по адресу <АДРЕС> сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Никифоровым А.Э. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимый Никифоров А.Э. понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

            Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Никифорова А.Э. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Никифорова А.Э. по ст. 264.1 УК РФ, как за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд  считает  возможным на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору Ухтинского городского суда РК от <ДАТА9> и назначить Никифорову А.Э. для достижения цели наказания и его исправления меру наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Никифорова А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Срок дополнительного наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Никифорова А.Э. на апелляционный период  оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ухтинского городского суда РК от <ДАТА10> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК              Семяшкина В.С.