Решение по делу № 5-26/2022 от 09.02.2022

                                                                                                 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Гаджиев А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Келбиханова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении серии ССС <НОМЕР> от <ДАТА3>, Келбиханов Р.И. не уплатил административный штраф, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вынесенным экспертом 2 категории 2 отдела УКПП НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» Гебеновой З.К. от <ДАТА4> в размере 5000 руб. в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ для оплаты штрафа, истек <ДАТА6>

Действия Келбиханова Р.И. квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА7> N 1125-О, от <ДАТА8> N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) следует, что принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Принятыми судом мерами известить Келбиханова Р.И. о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, ввиду отсутствия последнего по месту регистрации - <АДРЕС>.

Данное обстоятельство подтверждается представленной главой сельского поселения «село <АДРЕС> Шахпазовым Р.А. справкой <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которой, гражданин Келбиханов Р.И., <ДАТА2> рождения зарегистрирован, но в настоящее время не проживает на территории данной администрации.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, так как санкция статьи 20.25 части 1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания - административный штраф, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Келбиханова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в силу.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, <ДАТА10> постановлением эксперта 2 категории 2 отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» Гебеновой З.К. <НОМЕР>, Келбиханов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 3.18.1 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА11> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вручено Келбиханову Р.И. <ДАТА4> и вступило в законную силу <ДАТА5> Данное постановление в установленном законом порядке обжаловано не было. Ходатайств о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления не поступало.

В силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, после истечения срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Поскольку постановление о привлечении Келбиханова Р.И. к административной ответственности вступило в законную силу <ДАТА12>, срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА6> Однако, административный штраф по вышеуказанному постановлению Келбихановым Р.И. не оплачен в срок, предусмотренный КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в материалах дела не имеется и в суд, также не представлено.

<ДАТА13> Государственное казенное учреждение города <АДРЕС> «Организатор перевозок» по месту регистрации Келбиханова Р.И. направило уведомление о необходимости явки <ДАТА14> в 10:35 часов по адресу: г. <АДРЕС>, 2-й <АДРЕС> проезд, дом 27А, стр.1 (2 этаж), каб. 204, для составления протокола об административном правонарушении.

Данное уведомление, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14586166092934 получено Келбихановым Р.И. <ДАТА15>

Однако в установленное время и место Келбиханов Р.И. для составления протокола об административном правонарушении не явился. Вина Келбиханова Р.И. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и протоколом об административном правонарушении серии ССС <НОМЕР> от <ДАТА14>.

Совокупность исследованных и оглашенных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду считать установленной вину Келбиханова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Деяние Келбиханова Р.И. правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Келбиханову Р.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Келбиханова Р.И. при рассмотрении материала не выявлено.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Келбиханова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Келбиханову Р.И., что получателем штрафа является: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 82637440; Номер счета получателя платежа: 03100643000000010300; Банк получателя: УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК: 018209001; расчетный счет: 40102810945370000069; КБК: 93411601203010000140; УИН: 0411995205012250002620229.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                  подпись                                            А. А. Гаджиев