Решение по делу № 2-1672/2018 ~ М-1712/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-1672/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси                             6 декабря 2018 года     

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Овчинниковой Марии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Овчинниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (далее – Банк, истец) и Овчинниковой М.В. (далее – Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 552486 руб. 19 коп., процентная ставка - 17.00% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Овчинниковой М.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 532 848 руб. 27 коп., в том числе: по основному долгу - 498 330 руб. 02 коп., по процентам – 34518 руб. 25 коп.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307-310, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с Овчинниковой М.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО РОСБАНК и Овчинниковой М.В. в размере 532 848 руб. 27 коп., возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 528 руб. 48 коп.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке, исковые требования поддержал.

Ответчик Овчинникова М.В. в судебное заседание не явилась, в её адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое ею не получено и за истечением срока хранения возвращено отправителю.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Овчинниковой М.В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №Q244RFSYWZ820456, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 552 486 руб. 19 коп., под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на счет клиента, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного Договора.

Кредитным Договором предусмотрено погашение кредита, в том числе уплата начисленных процентов, в соответствии с графиком платежей.

Факт получения кредитных денежных средств Овчинниковой М.В. подтвержден выпиской по счету.

Согласно ст. 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и возврату начисленных на него процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет –532 848 (пятьсот тридцать две тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 27 коп., из которых: 498 330 (четыреста девяносто восемь тысяч триста тридцать) руб. 02 коп. – просроченная ссудная задолженность; 34518 (тридцать четыре тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иного размера задолженности (контррасчет), а также надлежащего исполнения договорных обязательств ответчик Овчинникова М.В. суду не представила.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Как следует из представленных материалов, Овчинникова М.В. стала допускать просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, а в последующем в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением договорных обязательств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ банк направил ей требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 31).

Ответа на данное заявление от заемщика не поступило, задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

Поскольку согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 532 848 (пятьсот тридцать две тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 27 коп., из которых: 498 330 (четыреста девяносто восемь тысяч триста тридцать) руб. 02 коп. – просроченная ссудная задолженность; 34518 (тридцать четыре тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиком Овчинниковой М.В. также должны быть возмещены расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 528 руб. 48 коп., понесенные при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

                    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Овчинниковой Марии Вячеславовне удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Марии Вячеславовны в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Овчинниковой Марией Вячеславовной, в размере 532 848 (пятьсот тридцать две тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 27 коп., из них: 498 330 (четыреста девяносто восемь тысяч триста тридцать) руб. 02 коп. – основной долг; 34 518 (тридцать четыре тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Овчинниковой Марии Вячеславовны в пользу ПАО РОСБАНК в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 528 (восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2018 года.

Судья                                     А.В. Егорова