Решение по делу № 1-30/2021 от 06.10.2021

Постановление

О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

«06» октября 2021г. г. Похвистнево Самарская область

         Суд в составе мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Яковлевой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области Воронина С.С.,защитника - адвоката Кривенковой Е.М,

обвиняемого Захарова А.В.1,

потерпевшей Х.2,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело  <НОМЕР> по обвинению:

Захарова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,         

установил:

<ФИО1> Александр Валерьевич угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Х.2, у которой имелись все основания, опасаться осуществления высказанной угрозы, при следующих обстоятельствах:

01 августа2021 года в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа00 минут, более точное время не установлено, у Захарова А.В.1 в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 41, на почве ревности возник преступный умысел на высказывание угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении сожительницы Х.2.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, направленный на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Х.2, Захаров А.В.1в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 41, на почве ревности к сожительнице Х.2, умышленно, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшую Х.2, будучи агрессивным и озлобленным, умышленно высказывая в адрес потерпевшей угрозы убийством: «Я тебя убью, прибью!», которые она восприняла реально, толкнул ее в грудь. От полученного толчка Х.2 не удержалась на ногах и упала на землю на спину, при падении стукнулась коленом. Испугавшись за себя, свою жизнь и здоровье Х.2 стала просить Захарова А.В.1 не бить ее, но он на ее слова не реагировал и в продолжение своих преступных действий умышленно высказывая слова угрозы убийством в адрес потерпевшей Х.2: «Я тебя убью!», которые она восприняла реально, встал над ней и ладонью правой руки нанес не менее четырех ударов по лицу потерпевшей Х.2 После чего Захаров А.В.1 умышленно высказывая в адрес Х.2 слова угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью: «Я тебя прибью, переломаю!», которые она восприняла реально, схватил ее за волосы двумя руками и не менее четырех раз ударил затылочной частью головы и верхней часть туловища об землю.

 В это время из дома вышла мать потерпевшей З.5 и увидев происходящее оттащила К.6 от потерпевшей Х.2, тем самым предотвратила его противоправные действия.

Высказанные Захаровым А.В.1 слова угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Х.2восприняла реально, так как Захаров А.В.1физически сильнее нее, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя по отношению к ней агрессивно, свои действия не контролировал, свои угрозы подтверждал действиями, то есть нанес ей множественные, не менее четырех ударов в область лица и не менее четырех раз ударил ее затылком головы и верхней часть туловища об землю, чем причинял ей физическую боль и моральные страдания.

То есть Захаров А.В.1совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.         В судебном заседании  потерпевшей Х.2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова А.В.1 в связи с примирением, поскольку Захаров А.В.1 принес свои извинения, что для потерпевшей является достаточным. Причиненный вред Х.2 заглажен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет. Ходатайство заявлено добровольно без какого-либо принуждения и давления со стороны обвиняемого и защитника, последствия прекращения уголовного дела понимает и осознает.

          Обвинемый Захаров А.В.1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и указал, что понимает и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

          Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Захарова А.В.1 в связи с примирением с потерпевшей.

          Суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Захарова А.В.1 в связи с примирением с потерпевшей Х.2 не имеется.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии с пунктами 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    Обвиняемый Захаров А.В.1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, принес свои извинения потерпевшей и загладил причиненный вред, претензий к обвиняемому потерпевшая Х.2 не имеет.

    Категория преступления, данные о личности обвиняемого, его поведение - принесение извинений потерпевшей, примирение с ней, заглаживание вреда, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Х.2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон образуют исчерпывающий перечень условий, заявленных законодателем в качестве возможного основания для применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

    Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

          Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении Захарова А.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив Захарова А.В.1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Захарову А.В.1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.   

          Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

          Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.     

Мировой судья                                                                             Т.В. Яковлева