Решение от 10.06.2021 по делу № 5-325/2021 от 10.06.2021

Дело №5-325/2020

УИД 76MS0057-01-2021-001758-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2021 годаг. Рыбинск

Мировой судья судебного участка №6 Рыбинского судебного района Ярославской области Корякова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст. 12.2 КоАП РФ,  в отношении Тарасова Вячеслава Сергеевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, адрес места регистрации: <АДРЕС>, адрес фактического проживания: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  составленному  <ДАТА3> в <ДАТА> минут Тарасову Вячеславу Сергеевичу вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) а именно: <ДАТА4> в  <ДАТА> минут Тарасов В.С. по адресу: <АДРЕС>управлял транспортным средством марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передний государственный регистрационный знак которого установлен с нарушением требований государственного стандарта на непредусмотренном конструкцией транспортного  средства  для этого месте, чем нарушил п. 2 Основного положения по допуску ТС  к эксплуатации  и обязанности должностных лиц по обеспечению  безопасности дорожного движения.

Тарасов В.С. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что в результате аварии передний бампер на транспортном средстве отсутствовал, в связи с чем, государственный регистрационный знак Тарасов В.С. установил на передней части транспортного средства без бампера.

Защитник Тарасова В.С. - Соловьев В.В., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании пояснил, что в результате аварии, передний бампер автомобиля отсутствует. Вместе с тем, Тарасовым В.С. передний государственный регистрационный знак  был установлен на передней части транспортного средства, по оси транспортного средства, в предусмотренном для этого месте, но без соблюдения требований ГОСТ. Указанное крепление регистрационного знака не препятствует его идентификации. Полагал, что  действия Тарасова С.В. подлежат переквалификации.

Выслушав Тарасова В.С., его защитника Соловьева В.В., изучив материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N <НОМЕР> на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р <НОМЕР>.

Согласно п. И.4.5,4.6 "ГОСТ Р <НОМЕР>. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденным Постановлением Госстандарта России от <ДАТА6> N <НОМЕР> (далее - ГОСТ Р <НОМЕР>), регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости, указанных на рисунке (0-15 ? относительно горизонтальных плоскостей). Относительное расположение регистрационного знака и фонаря (фонарей) освещения регистрационного знака на транспортном средстве должно соответствовать ГОСТ.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в  <ДАТА> минут Тарасов С.В. по адресу: <АДРЕС>управлял транспортным средством марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передний государственный регистрационный знак которого установлен с нарушением  требований ГОСТ Р <НОМЕР> (регистрационный знак закреплен на передней части транспортного средства при отсутствии бампера).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении,  фотографией транспортного средства и самим Тарасовым С.В. не оспаривались.

Таким образом, факт нарушения Тарасовым С.В. запрета, установленного пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, и его  виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Тарасова С.В. из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, подобный способ установки переднего государственного регистрационного знака не препятствует его идентификации и не дает оснований полагать, что знак видоизменен, что подтверждается  имеющейся в материалах дела фотографией транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

При этом в соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками. 

Материалы дела, а именно фотография транспортного средства, объективно свидетельствуют о том, что Тарасов В.С., управлял транспортным средством с государственными регистрационным знаком, установленным на предусмотренном для этого месте и не оборудованным какими-либо специальными материалами. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, исходя из диспозиции частей 1 и 2 статьи 12.2 КоАП РФ, а также приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в деянии Тарасова В.С. отсутствуют. Управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками влечет административную ответственность по части 1 указанной статьи.

Переквалификация совершенного Тарасовым В.С. деяния с части 2 статьи 12.2 КоАП РФ  на часть 1 статьи 12.2 этого Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При таких обстоятельствах, действия Тарасова В.С. следует переквалифицировать с ч.  2 ст. 12.2 КоАП РФ  на ч. 1 ст. 12.2  КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о лице, привлекаемом к ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность -  не установлено.

На момент рассмотрения дела оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░   ░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░░