Решение от 08.02.2018 по делу № 1-2/2018 (1-104/2017) от 08.02.2018

                                                                                                                                           Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:

государственных обвинителей - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого, гражданского ответчика <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Минюста РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца д. Головачи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Головачи, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП КФХ <ФИО7> разнорабочим, военнообязанного, группы инвалидности не имеющего, ранее судимого:

<ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительного расстройства здоровья при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> примерно в 19 часов 00 минут <ФИО4> со своим знакомым <ФИО8> шли по ул. д. Новые Дворы <АДРЕС> района <АДРЕС> области в направлении магазина ИП «Сидоров», расположенного в данном населенном пункте рядом с АЗК <НОМЕР> ООО «Курскоблнефтепродукт» (ТНК). По пути они встретили <ФИО9> и <ФИО10>, и решили совместно распить спиртные напитки. После чего, купив в указанном выше магазине алкогольный напиток «Портвейн» объемом 1,5 литра, <ФИО4>, <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО10> направились за территорию АЗС <НОМЕР> ООО «Курскоблнефтепродукт» (ТНК), где начали употреблять спиртное.

Примерно в 20 часов 00 минут в ходе распития спиртного между <ФИО12> и <ФИО9>, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора, в ходе которой у <ФИО4>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО9> средней тяжести вреда здоровью.

С целью реализации своего преступного умысла, <ФИО4> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО9>, и желая их наступления, <ДАТА7> примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном с юго-западной стороны АЗС <НОМЕР> «Курскоблнефтепродукт» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Новые дворы, схватил левой рукой за одежду стоящего рядом <ФИО13>и умышленно, применяя физическую силу, нанес ему кулаком правой руки не менее трех ударов в область головы, от которых <ФИО9> испытал сильную физическую боль.

После чего, <ФИО9> стал убегать от него. <ФИО4>, продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, догнал <ФИО9> и толкнул его руками в спину, от чего <ФИО9>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах и упал на землю, где <ФИО4> умышленно нанес <ФИО9> не менее 5 ударов ногой в область головы и туловища слева, от которых <ФИО9> испытывал сильную физическую боль. В результате преступных действий <ФИО4> причинил <ФИО9>, согласно заключения судебно медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> телесные повреждения: ГОЛОВЫ: 1.Закрытая черепно-мозговая травма, компонентами которой являются: ушиб головного мозга легкой степени, гематома параорбитальной области справа, субконъюнктивальное кровоизлияние в области наружного угла правого глаза; 2. Ушибленная рана нижней губы, в центральной ее части, размерами 3,5x1 см. с умеренным кровотечением из раны венозного характера; ТУЛОВИЩА: 1. Закрытый перелом 7 ребра слева по средне-подмышечной линии, со смещением.

Закрытая черепно-мозговая травма и ушибленная рана нижней губы, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Закрытый перелом 7 ребра слева, квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении <ФИО4>  по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, от <ФИО4> поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении. Подозреваемому <ФИО4> были разъяснены последствия производства в сокращенной форме дознания, то есть по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство <ФИО4>  о признании вины в совершенном преступлении и производстве дознания в сокращенной форме имеется в материалах уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4>  поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник <ФИО5>, не оспаривая вины <ФИО4>  в совершении инкриминируемого преступления и квалификации его действий по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, подтвердила добровольность такого ходатайства, пояснив, что оно было заявлено подзащитным после разъяснения ему процессуальных особенностей данного порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Потерпевший <ФИО9> в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Выслушав подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, государственного обвинителя, выяснив позицию потерпевшего <ФИО9>, а также учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Виновность <ФИО4> в совершении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обвинение по ч. 1 ст. 112 УК РФ суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из анализа документов, характеризующих подсудимого <ФИО4>, мировой судья приходит к выводу о том, что он является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода не имеется, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому <ФИО4> вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43, ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу положений ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому <ФИО4> наказание, мировой судья в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает его объяснения от <ДАТА9> (л.д.24-25), которые расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, мировой судья, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период наличия у него непогашенной и неснятой судимости по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> за ранее совершенное им умышленное преступление средней тяжести, а также, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку потеря <ФИО12> контроля над своим поведением в результате алкогольного опьянения способствовала совершению преступления в отношении <ФИО9>

С учетом обстоятельств, при которых <ФИО12> было совершено преступление, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также тот факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для <ФИО4> недостаточным, учитывая, что подсудимый выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление <ФИО4> возможно лишь в условиях изоляции его от общества и полагает, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным отбытием наказания в исправительном учреждении, обеспечит достижение целей наказания и будет справедливым.

Так как разбирательство настоящего дела осуществляется в особом порядке, при назначении наказания суд принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, мировой судья не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал лишение свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО15>, мировой судья считает необходимым отменить и до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, взяв его под стражу в зале суда.

Применение меры пресечения ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░15> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░9> ░ ░░░░░ 23848 ░░░░░░ 59 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░15> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296, 303, 304, 307-309, 316, 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  <░░░░1>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░4> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23848 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░9>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      <░░░1>