Решение по делу № 2-13/2013 от 10.01.2013

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО2> обратилась в суд к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. Ответчик <ФИО3> женился на ее дочери в 1989 году и был прописан в их квартире по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 84-2. В апреле 2001 года он съехал от них, но не выписался, оплату за коммунальные услуги и газ не производил. В 2002 году брак между ее дочерью и <ФИО3> был расторгнут. Она подавала заявление о взыскании с <ФИО3> задолженности и суд <АДРЕС> района своим решением от <ДАТА2> удовлетворил требования. Выплату по коммунальным услугам <ФИО3> производил по октябрь 2010 года, мотивируя тем, что он безработный, хотя все это время он работал и работает до сих пор в ООО «Личко» при Самарском металлургическом комбинате, водителем. Свою часть квартплаты он продолжает не платить. <ДАТА3> судом Кировского районного суда принято решение о признании <ФИО3> утратившим право на жилое помещении по адресу: г. <АДРЕС>, пр.Металлургов, 84-2, и снятии его с регистрационного учета, где ее интересы представляла адвокат <ФИО5> Просит суд взыскать с <ФИО3> ? часть выплаченных сумм за квартплату и газ с коэффициентом инфляции в ее пользу в сумме 31 471,08 руб., расходы по оплате статистической информации о коэффициентах инфляции в г. <АДРЕС> в сумме 1106,01 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 11 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 177,31 руб.

В судебном заседании истец <ФИО2> исковые требования поддержала. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала полностью. Просит иск удовлетворить.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется расписка в получении повестки.

Таким образом, ответчик <ФИО3>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуг, а для собственника жилого помещения в многоквартирном доме квартплата включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается органами местного самоуправления либо по решению общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, в виде тарифа на 1 кв.м. площади, определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление. Размер этой платы рассчитывается исходя из объема потребления коммунальных услуг по приборам учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, устанавливаемых в определенном законодательством порядке, на каждое проживающее в жилом помещении лицо (ст.ст.156, 157,158 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что в отношении квартиры сторон отсутствуют приборы учета коммунальных услуг, а начисление оплаты за них осуществляется по нормативам потребления.

В соответствии со ст.672 ГК РФ, проживающие совместно с нанимателем (собственником) члены семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем, а также обязанности по внесению квартплаты.

Требования истца о взыскании квартплаты подлежат удовлетворению в соответствии со ст.325 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ. Начисление платежей за жилье и коммунальные услуги осуществляется равномерно на всех проживающих на жилой площади, в связи с чем член семьи (бывший член семьи), исполнивший свою солидарную обязанность по внесению платежей, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, является истец <ФИО2> На ее имя открыт лицевой счет <НОМЕР>.

Совместно с ней зарегистрированы 4 человека: <ФИО6> - дочь, <ФИО7> - внук, <ФИО3> - бывший зять, что подтверждается справкой с места жительства <НОМЕР>, выданной Паспортной службой <НОМЕР> <ДАТА4>

Решением Кировского районного суда от <ДАТА5> <ФИО3> признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА6>

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом <ФИО2> представлены квитанции о внесении квартплаты, и платы за газоснабжение, за период с октября 2009 г. по март 2012 г.

Согласно представленных квитанций, начисление платежей по квартплате осуществлялось за весь период на 4-х человек.

Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, в части квартплаты, приходящейся на каждого из проживающих в квартире лиц, - по 1/4 части по квартплате и по 1/4 части платы за газоснабжение. Эти суммы составляют 22 219,47 руб. и 5 096,87 руб. Данные расходы истицей произведены, документально подтверждены представленными в деле квитанциями.

Однако, расчет, произведенный истцом, в части задолженности по квартплате с учетом коэффициентов инфляции 25 598,99 руб. и 5 872,09 руб. суд признает арифметически не верным. Истец затруднился пояснить на какую норму Закона ссылался при расчете задолженности с учетом коэффициентов инфляции.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за указанный период с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения.

При этом суд предлагает свой расчет:

Квартплата:

1). (4 503,38 руб. х 8,25%) : 365 дней х 61 день (с <ДАТА7> по <ДАТА8>) = 62,09 руб.

2). (35 111,94 руб. х 8,25%) : 365 дней х 365 дней (с <ДАТА9> по <ДАТА10>)= 2 896,74 руб.

3). (33 868,01 х 8,25%) : 365 дней х 334 дня (с <ДАТА11> по <ДАТА12>) = 2 556,80 руб.

4). (15 394,55 х 8,25%) : 365 дней х 121 день (с <ДАТА13> по <ДАТА14>) = 421,03 руб.

Газоснабжение:

1). (1605,24 руб. х 8,25%) : 365 дней х 90 дней (с <ДАТА7> по <ДАТА15>) = 32,65 руб.

2). (7 640,24 руб. х 8,25%) : 365 дней х 365 дней (с <ДАТА9> по <ДАТА10>)= 630,32 руб.

3). (7 435,20 х 8,25%) : 365 дней х 300 дней (с <ДАТА11> по <ДАТА12>) = 504,17 руб.

4). (3 706,8 х 8,25%) : 365 дней х 90 дней (с <ДАТА13> по <ДАТА14>) = 75,41 руб.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с <ФИО3> за период с 2009 г. по 2012 г. составляет 7 179,21 рублей.

Ответчиком не представлены возражения по иску, не представлены документы о внесении квартплаты и т.п. И суд принимает решение о взыскании этой суммы с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в муниципальной квартире в период с октября 2009 г. по март 2012 г. были зарегистрированы наниматель <ФИО2> и ее дочь - <ФИО6>, внук - <ФИО7>, бывший зять - <ФИО3>, на них в силу закона возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку <ФИО3> является бывшим членом семьи нанимателя, то он согласно п.4 ст.69 ЖК РФ, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Следовательно, он самостоятельно должен был вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в период нахождения его на регистрационном учете по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 84-2, с октября 2009 г. по март 2012 г.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком <ФИО3> не представлено доказательств, подтверждающих несение им расходов по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги за указанный истцом период.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанности, предусмотренные договором социального найма жилого помещения, за указанный истцом период ответчиком не выполнялись, в связи с чем суд соглашается с доводами истца и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, размер которых определен с учетом всех зарегистрированных в жилом помещении лиц за указанный истцом период с октября 2009 г. по март 2012 г. и составляет 27 316 руб. 34 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы в размере 11 500 руб., оплаченной за услуги адвоката по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА16> Однако, предметом поручения данного соглашения являлось ведение гражданского дела в Кировском районном суде по иску <ФИО2> к <ФИО3> о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования истца о взыскании судебных издержек, оплаты услуг адвоката в размере 11 500 руб., суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку указанные расходы истца не нашли свое подтверждение в судебном заседании и не относятся к существу рассматриваемого дела.

Требования истца о взыскании суммы, оплаченной за статистическую информацию о коэффициентах инфляции в г. <АДРЕС> в размере 1 106,01 руб. суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие необходимость получения истцом данной информации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению с другой стороны расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 234 руб. 87 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу <ФИО2>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО2> задолженность по коммунальным услугам 27 316 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 7 179 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 234 руб. 87 коп. а всего 35 730 (тридцать пять тысяч семьсот тридцать) рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо отменено путём подачи заявления ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> на предмет отмены заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА17>

Мировой судья Н.В. Копылова