Решение по делу № 5-346/2014 от 01.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>

о назначении административного наказания

01 июля 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю. (445020, г. Тольятти Самарской области, ул. Белорусская, 16 каб. 105, тел., факс: (8-8482) 288835), с участием представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти - инспектора ДПС Солодовникова Е.Н., привлекаемого лица Соболевой И.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении   

СОБОЛЕВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, зарегистрированной: г. <АДРЕС>, 3-й <АДРЕС> проезд<АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности на основании протокола инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> по  ст. 12.26  ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,     

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в <ДАТА> час., водитель <ФИО2>, управлявшая транспортным средством <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, с признаками опьянения, после отказа пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического устройства, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> поддержал правонарушение, предъявленное <ФИО2>, пояснил, что на ул. <АДРЕС> , <НОМЕР> было задержано транспортное средство под управлением водителя <ФИО2>, у которой были признаки опьянения. В присутствии понятых <ФИО2> отказлась от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования. Она поясняла, что употребляла алкоголь, привезенный ее знакомой с отдыха.

<ФИО2> в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении не признала, пояснила, что управляя транспортным средством в состоянии опьянения она не находилась, о чем свидетельствует протокол медицинского освидетельствования, которое она прошла вскоре после задержания сотрудниками ДПС, кроме того ей не было предложено пройти медицинское освидетельствование.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения инспектора ДПС <ФИО3>, привлекаемого лица, допросив свидетеля <ФИО4>, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 В соответствии п.п. 2, 3, 7, <НОМЕР> «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов», утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА> г. <НОМЕР>, водитель  при наличии достаточных признаков опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностными лицами путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, а в случае отказа от такового, на основании   п.п. «а» п. 10, водитель направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что <ФИО2> находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Данные признаки указаны в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> г. N 475.

В присутствии двух понятых <ФИО2> отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего была направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями п.п. 10, 11 названных выше Правил.

Вместе с тем <ФИО2> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что следует не только из объяснений инспектора ДПС <ФИО3>,  но и подтверждается  показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО4>, который прояснил, что его пригласили в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии другого понятого, <ФИО2> отказалась от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования.

Помимо доказательств, добытых в судебном заседании, виновность <ФИО2> подтверждается доказательствами, установленными материалами дела - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления т/с <ДАТА3> <НОМЕР>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>, с указанием о наличии признаков опьянения, несогласии <ФИО2> пройти освидетельствование с применением технического средства и медицинское освидетельствование, удостоверенными понятыми, письменными объяснениями понятых <ФИО5>, <ФИО4> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>

При оформлении материалов дела <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование,  письменных объяснениях от <ДАТА3> собственноручно дала письменные объяснения об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, и о том, что ознакомлена с положениями ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Самостоятельное прохождение <ФИО2> медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере после составления на нее административного материала по совершенному правонарушению, на установление ее вины не влияет, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, считается оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной.  Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, мировой судья не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000,0 (тридцати тысяч) рублей с лишением   права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если  оно ранее не было изъято, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ГУВД по <АДРЕС> обл., счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл.; БИК <НОМЕР>  ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  КБК <НОМЕР> 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 36740000, уникальный код администратора <НОМЕР> (ОБ ДПС ГИБДД  У МВД России по г. <АДРЕС>, ул. Л. Толстого, 39), документ <НОМЕР>. Квитанция подлежит обязательному предъявлению в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> обл. (445011, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-105).  

Мировой судья                                    (подпись)                                        <ФИО6>