Решение по делу № 2-1630/2014 от 11.11.2014

                                                                                                Дело 2-1630/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием представителя ответчика Ющенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 11 ноября 2014 года дело по иску Раут А.А. к ООО «СТАФ-АУДИТ» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим проведением экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать убытки в виде оплаты за ненадлежащее проведение экспертизы в размере ….. рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, производство которой было поручено ответчику. Расходы по оплате возложены на истца Раут А.А., которые им были оплачены. Однако, при вынесении решения суд не принял во внимание выводы данной экспертизы, поскольку при ее проведении эксперт руководствовался утратившим силу нормативным актом, вследствие чего иск был удовлетворен частично, в части взыскания судебных расходов в размере ….. рублей истцу было отказано. Раут А.А. полагает, что экспертная организация провела экспертизу с грубыми нарушениями, в связи с чем должна возместить ему понесенные убытки в сумме ….. рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.    

Представитель ответчика Ющенко А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что бухгалтерская экспертиза была поручена судом, расчеты были произведены в соответствии с законодательством. Выводы суда о том, что эксперт руководствовался нормативным актом, утратившим законную силу, считает не обоснованными, поскольку расчеты производились за период, в который нормативный акт действовал. Решением суда не была дана оценка нарушениям при проведении расчетов, сам истец дать такую оценку не может, так как не является специалистом в данной области. Оплата произведенной работы эксперта не может зависеть от результатов рассмотрения дела или несогласия заказчика с выводами эксперта, поскольку работа была выполнена в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Раут А.А. обратился в суд с иском к ОМВД России о взыскании недополученной денежной компенсации, в связи с чем по ходатайству истца была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, проведение которой было поручено ООО «СТАФ-АУДИТ». Решением от <ДАТА2> исковые требования Раут А.А. были удовлетворены частично, при этом суд не принял во внимание выводы судебно-бухгалтерской экспертизы, поскольку при оценке не принял её в качестве надлежащего доказательства, в связи с применением экспертом нормативного акта, утратившего законную силу, и неверным расчетом. При этом, отказывая истцу в части исковых требований, суд также отказал в удовлетворении требования о взыскании расходов за судебно-бухгалтерскую экспертизу в размере ….. рублей. Апелляционным определением от <ДАТА3> решение суда от <ДАТА2> изменено в части, однако, данные изменения не относились к отказу в возмещении расходов по экспертизе.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, диспозицию ст. 15 ГК РФ, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействий); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указание их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. Поэтому лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками.

Таким образом, поскольку экспертиза в силу действующего гражданско-процессуального законодательства является одним из доказательств по делу и оценивается в совокупности с другими доказательствами, взыскиваемые истцом убытки относятся к категории судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в районном суде, вопрос о возмещении которых разрешен в соответствии с нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ вступившим в законную силу решением. Кроме того, учитывая, что между сторонами отсутствуют правоотношения по возмездному оказанию услуг, мировой судья приходит к выводу, что в удовлетворении требования о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим проведением экспертизы, в размере ….. рублей следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            В иске Раут А.А. к ООО «СТАФ-АУДИТ» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим проведением экспертизы,  отказать.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение месяца со дня составления мотивированной части решения (17 ноября 2014 года).

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                        Семяшкина В.С.