Решение по делу № 1-47/2014 от 16.09.2014

Дело №1-47/14                                                                      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014года                                                                                                     пос.Коноша                                                                                                                   

            Мировой судья Ламов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области,

при секретаре Лавриковой С.В.,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,  

подсудимого Симакова А.В.,

защитника-адвоката Щеколдина А.А., представившего удостоверение №213 и ордер №010531,       

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Симакова А.В., …, не судимого,  

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

               Симаков А.В. виновен в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

                        Преступление  совершено при следующих обстоятельствах.

Симаков А.В. 16 июля 2014 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре вагона №…», следовавшего по участку: станция Ерцево - станция Коноша-1 Северной железной дороги в Коношском районе Архангель­ской области, выражая явное недовольство в адрес полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Вологод­ского линейного отдела МВД России на транспорте по поводу удаления его с вышеуказанного пассажирского поезда для пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на почве личных неприязненных от­ношений к сотруднику полиции, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представи­теля власти - полицейского С., осуществлявшего в соответствии со ст.ст.12,13 Федерального закона РФ «О полиции» №№-ФЗ от 07 февраля 2011 года в указанный период в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и погонами на основа­нии постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 16 июля 2014 года, свои должностные обязанности, осо­знавая, что последний является сотрудником полиции и находится при исполнении своих долж­ностных обязанностей, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при ис­полнении им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной дея­тельности, выражая явное неуважение к сотруднику полиции, публично выражался в неприличной форме в адрес сотрудника полиции С. грубой нецензурной бранью, употребляя при этом оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство С., осознавая при этом публичный характер своих действий, поскольку рядом находились посторонние люди.

Суд по ходатайству подсудимого Симакова А.В. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании  подсудимый Симаков А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован  в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

           Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

            Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого Симакова А.В. мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

  При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой  срок или размер наказания, назначаемого лицу,  уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и требования ст.62 ч.1 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие … у виновного, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - явку с повинной, в качестве которой мировой судья признает объяснение Симакова А.В. от 22 июля 2014 года (л.д.8) и активное способствование расследованию преступления, а также мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

            Подсудимый Симаков А.В. …. (л.д.111-113, 116-132).

С учетом обстоятельств дела, личности Симакова А.В., который …, совершил впервые преступление небольшой тяжести, против порядка управления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает назначить виновному наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Симакова А.В.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Симакова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

             Признать Симакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере              8000 рублей.

            Меру пресечения Симакову А.В. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                         В.Н. Ламов