Решение по делу № 5-116/2013 от 01.02.2013

Дело № 5-116/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воркута 01 февраля 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство <Кутовой Е.Ю.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении индивидуального предпринимателя <Кутовой Е.Ю.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ,

установил:

<Кутовой Е.Ю.1> вменяется совершение действий, влекущих нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 18час. 45мин, осуществляя предпринимательскую деятельность по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, район жилого дома <НОМЕР>, торговый киоск <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Кутовая Е.Ю.1>, в нарушение статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)…», допустила продажу алкогольной продукции - пиво «Балтика», в жестяной таре, объемом 0,5 литра, на нестационарном объекте торговли,

то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

<Кутовой Е.Ю.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Кутовая Е.Ю.1> подтвердила изложенные в протоколе от <ДАТА5> обстоятельства, раскаялась, признала вину, удостоверив признание в протоколе судебного заседания собственноручно.  

Выслушав объяснения <Кутовой Е.Ю.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Из представленного в дело свидетельства ОГРН следует, что <Кутовая Е.Ю.1> зарегистрирована в ИФНС России по г. Воркуте в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА6>   Предпринимательскую деятельность <Кутовая Е.Ю.1> осуществляет посредством розничных продаж в торговом киоске <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Пункт 6 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ к нестационарным объекта торговли относит, в том числе и временные сооружения и конструкции; отсутствие прочной связанности с земельным участком.  

Розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных объектах не допускается (абз.7 п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ).   Действие Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива и напитков, изготавливаемых на основе пива (п.2 ст.1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ).

Выкопировка технического паспорта торгового киоска <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в район дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> свидетельствует, что у киоска отсутствует такой конструктивный элемент как фундамент, в связи с чем отсутствует и прочная связанность с земельным участком торговой точки <Кутовой Е.Ю.1>

В нарушение приведенного выше правила, индивидуальный предприниматель <Кутовая Е.Ю.1> допустила <ДАТА3> реализацию пива в жестяной таре, емкостью 0,5 л. на нестационарном объекте торговли <Кутовая Е.Ю.1>, совершила тем самым правонарушение, за которое ч.3 ст.14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность <Кутовой Е.Ю.1>, обстоятельства совершения ею правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ:

- протоколом <ДАТА5>;

- рапортом ИЦИАЗ <ФИО2> об обнаружении проступка;

- объяснениями <ФИО3> показавшего, что <ДАТА3> приобрел в киоске «Снежника» пиво «Балтика» в жестяной банке.

Помимо этого, сама деликвент, в письменных объяснениях от <ДАТА5> указала о согласии с правонарушением.   Объяснения отобраны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину <Кутовой Е.Ю.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.  

К характеру проступка суд относит направленность посягательства на установленный порядок осуществления предпринимательской деятельности.    <Кутовая Е.Ю.1> имеет постоянный источник доходов в виде получаемой от предпринимательской деятельности прибыли.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено.   Обстоятельством, в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ смягчающим наказание суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, суд считает назначить <Кутовой Е.Ю.1> минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.14.16 КоАП РФ для индивидуальных предпринимателей.

Вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу (ч.1 ст.3 КоАП РФ).   Находящуюся на ответственном хранении в торговом киоске «Снежника» алкогольную продукцию, в количестве 323 единицы, надлежит вернуть <Кутовой Е.Ю.1>

Руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя <Кутовую Е.Ю.1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Изъятую по протоколу от <ДАТА5> алкогольную продукцию, в количестве 323 единицы, находящуюся на ответственном хранении в торговом киоске <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить по принадлежности <Кутовой Е.Ю.1>

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 110 148 158 1, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 18811690040040000140, Код ОКАТО 87410000000, № счета 401 018 100 000 000 100 04. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                                Лубенец Н.В.