Решение по делу № 5-141/2021 от 12.04.2021

                                                                                                              Дело № 5-141/2021

                                                                                    УИД 22MS0050-01-2021-000726-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2021 года                                                                          р.п. Благовещенка

Мировой судья судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края Аверина С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мурзинцева А.В., потерпевшего Мурзинцева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мурзинцева Алексея Владимировича<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

1 февраля 2021 г. в 23 час. 00 мин. Мурзинцев А.В., находясь в кухне  дома                                 <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> р.п. Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, нанес четыре удара рукой в область лица  потерпевшему <ФИО1>, причинив ему физическую боль, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мурзинцев А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения  признал,  пояснил, что действительно все так и было, как изложено в протоколе об административном правонарушении. Он принес свои извинения, они помирились.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что действительно все так и было, как изложено в протоколе об административном правонарушении. Сейчас они помирились. На привлечении к административной ответственности  Мурзинцева А.В. не настаивает.

Кроме признания вины, вина Мурзинцева А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 22 № 164 от 23 марта 2021 года, в котором указаны время, место,обстоятельства совершения правонарушения, а также имеются объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности: «согласен»;

- рапортом УУП МО МВД России «Благовещенский» <ФИО2>

- материалами проверки, поступившими из ФКУ Колонии-поселения № 2 УФСМН России по Алтайскому краю;

- объяснением <ФИО1>;

- определением о назначении судебной медицинской экспертизы, от прохождения которой <ФИО1> отказался;

- объяснением Мурзинцева А.В., - справкой на физическоелицо, сведениями РБД.

 Оценив в совокупности,  представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина             лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновнее лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

   В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

            Исходя из оценки обстоятельств совершенного деяния, степени его вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий охраняемым общественным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что имеются основания для признания указанного правонарушения малозначительным.

            Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что потерпевший на наказании не настаивал,  мировой судья полагает возможным освободить Мурзинцева Алексея Владимировича от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, ст.6.1.1 КоАП  РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Мурзинцева Алексея Владимировича освободить от административной ответственности за  совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10суток со дня  вручения или получения его копии. 

Мировой судья                                                                                               С.И. Аверина