Решение по делу № 2-1666/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-128-1666/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 ноября2021 г. г. Михайловка Волгоградской области Мировой судья судебного участка №128 Михайловского судебного района Волгоградской области Зерщикова О.В., при секретаре Голобородченко О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Михайловская» к Воробьевой Антонине Михайловне о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «Михайловская» обратилось к мировому судье с иском к Воробьевой А.М.о взыскании задолженности по оплате за содержание  общего имущества  в многоквартирном  доме.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно записи акта о смерти от 15.01.2020 отдела ЗАГС администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области ответчик Воробьева А.М. (08.05.1924г.р.) умерла 27.12.2019 года. В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Исковое заявление поступило в суд после смерти ответчика. Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо. В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. Суд на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, т.к. на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья определил: Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Михайловская» к Воробьевой Антонине Михайловне о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме прекратить в связи со смертью ответчика. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определение может быть подана частная жалоба в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 128 Волгоградской области. Мировой судья О.В.Зерщикова