Решение по делу № 5-174/2015 от 25.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                     г. Иркутск

Мировой судья судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпакова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

Наумова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекающегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 час. 40 мин., по адресу: автодорога <АДРЕС>, Наумов В.А., являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В  судебном заседании Наумов В.А. вину в совершении указанного правонарушения признал. Пояснил, что <ДАТА3> был остановлен сотрудниками ДПС в <АДРЕС>. От экспертизы отказался, потому что в первый раз был в подобной ситуации, испугался. Отказался от подписей. Вину признает.    

Суд, выслушав Наумова В.А., изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях Наумова находит свое подтверждение при рассмотрении дела в судебном заседании.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в 02 час. 55 мин., установлено, что Наумов В.А. <ДАТА3> в 02 час. 40 мин., по адресу: автодорога <АДРЕС>, явялясь водителем транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции,- отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях должностным лицом ГИБДД г. Иркутска. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ  Наумову В.А. были разъяснены. Протокол подписан должностным лицом его составившим. От подписи в протоколе Наумов В.А. отказался, о чем свидетельствует имеющаяся запись. При этом Наумов В.А. в протоколе замечаний не указал, объективность протокола не оспаривал.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в 02 час. 20 мин., установлено, что <ДАТА3> в 02 час. 05 мин. Наумов В.А. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Основанием для отстранения явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол составлен с применением видеозаписи. Наумов В.А. от подписи в протоколе отказался.

Как установлено из представленных в материалы административного дела расписок, перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Наумову В.А. были разъяснены его права, а также порядок проведения освидетельствования. Наумов В.А. от подписи в ней отказался

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, он был составлен <ДАТА3> в 02 час. 40 мин. о том, что <ДАТА3> в 02 ч. 40 мин. Наумов В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ Наумова В.А.  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен с применением видеозаписи. Наумов В.А. от подписи в протоколе отказался, о чем в нем имеется запись.

Судом был просмотрен диск с видеофиксацией составления административных материалов и проведения процедуры направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Из видеофайла усматривается, что водитель Наумов В.А. действительно <ДАТА3> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наумову В.А. были  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотектору и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Наумов В.А. отказался. От подписи в протоколах и дачи пояснений Наумов В.А.отказался.

Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование, при оформлении материалов административного дела сотрудниками ГИБДД, судьей не установлено, так как процедура направления на медицинское освидетельствование происходила с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.

Представленные суду доказательства - последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность Наумова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, полностью установлена и доказана.

Действия  Наумова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Из представленных суду материалов установлено, что Наумов В.А. имеет водительское удостоверение, а значит, имеет право управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд расценивает признание Наумовым В.А. своей вины, молодой возраст

Учитывая, что совершенное Наумовым В.А. правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Наумова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области, л/с 04341383720), р/с 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ИО г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811630020016000140. УИН 18810438152300022587.

Разъяснить, что в соответствии с пп. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Е.Г. Колпакова