Решение по делу № 3-36/2022 от 17.02.2022

Дело №5-36/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2022 года г.Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Рамазанов Э.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3ст.12.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> ДаниялаМагомедсаидовича, <ДАТА2> рождения, уроженцаРеспублики <АДРЕС>,зарегистрированногои фактически проживающего по адресу:Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №15 Советского района г.Махачкала поступил протокол серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2>, и приложенный к протоколу материал.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА3>, в 18 час 00 минут,в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС>,допустил движение транспортного средства марки«Лада Веста»за государственными регистрационными знаками В 538 НС/09 во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

<ФИО2>, будучи извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством судебного извещения, направленного по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении,в суд не явился, о причинах своей неявки не известил. Наличие сведений о надлежащем извещении<ФИО2>, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из материалов дела, в том числе из фотоматериала, <ФИО2><ДАТА3>, в 18 час 00 минут, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС>, допустил движение транспортного средства марки «Лада Веста» за государственными регистрационными знаками В 538 НС/09в нарушение знака 3.1 ПДД РФ.

Знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, при составлении которого <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции <АДРЕС> от подписания названного протокола <ФИО2> отказался, что зафиксировано должностным лицом надлежащим образом.

То обстоятельство, что <ФИО2> отказался от подписания протокола об административном правонарушении, в подтверждение разъяснения ему прав, не ставит под сомнение его доказательную силу, так как данных о том, что он был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания или вносить дополнения на составленные в отношении нее процессуальные документы, в том числе оспорить факт управления транспортным средством, представленные материалы не содержат.

Ставить под сомнение достоверность и объективность сообщенных в рапорте и в судебном заседании инспектором ДПС <ФИО4> сведений относительно управления <ФИО2> транспортным средством и движения им во встречном направлении по дороге с односторонним движением оснований не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии причин для оговора последнего с стороны инспектора не установлено.

Тот факт, что <ФИО4> является должностным лицом ГИБДД, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на оценку доказательств, сотрудниками ГИБДД не допущены.

Вышеприведенные действия <ФИО2> являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в невыполнении требований ПДД РФ о запрете движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО5> ДаниялаМагомедсаидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>,  временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<ФИО6>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД) <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКАТО82701000; р/с-40101810600000010021 в Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>, УИН-18810405210580247648, КБК 188 116 011 23 01 0001 140.

<ФИО6> <ФИО2>, следующие требования закона, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Сведения об оплате административного штрафа до истечения установленного срока оплаты представить в судебный участок.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   Э.И.Рамазанов<ФИО8>

Постановление вступило в законную силу  «       »                     2022года

Срок предъявления к исполнению два года