Решение по делу № 2-413/2012 от 20.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Самарской области Максутова С.Ж., при секретаре Мелентьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 413/12 по иску Портняжкиной Е. Е. к Пиминову А.С. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Портняжкина Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Пиминову А.С. о взыскании долга, в обоснование своих требований указав, что 05.10.2011 г. ответчик взял в долг по расписке 28 000 руб. в срок до 27.12.2011 г. До настоящего времени ответчик долг не выплатил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 28 000 руб. и возврат госпошлины в размере 1040 руб. Истец Портняжкина Е.Е. в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснив, что фактически между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого она передала ответчику следующее имущество: подъемник для развал-схождения стоимостью 20 000 рублей, стол стоимостью 4 000 рублей, стенд стоимостью 4 000 рублей, всего на сумму 28 000 рублей. Ответчик обязался оплатить указанную сумму до 27.12.2011 г., подтвердив свои обязательства распиской. Однако, в установленный срок денежные средства не передал. В настоящее время ответчик добровольно погасил часть долга, в связи с чем уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика 20 000 рублей. Ответчик Пиминов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Балдин С.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА> г., уточненные исковые требования о взыскании денежных средств в размере 20 000 рублей признал. Признание иска представителем ответчика сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, признание иска принято судом и освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу. Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат сумма долга 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 800 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Портняжкиной Е. Е. к Пиминову А. С. удовлетворить. Взыскать с Пиминова А. С. в пользу Портняжкиной Е. Е. денежную сумму в размере 20 000 рублей, возврат госпошлины в размере 800 рублей, а всего 20 800 рублей Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение месяца путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья С.Ж.Максутова