О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев при подготовке административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 52, привлекаемого к административной ответственности по 7.17 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА>, поступившего на рассмотрение в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района, <ФИО2> <ДАТА3> в 02 час.00 мин. по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4 квартира <НОМЕР>, умышленно повредил чужое имущество, а именно стекло трехкамерного пластикового пакета, размером 100х100 см , чем причинил материальный ущерб потерпевшей <ФИО3> в сумме 1500 руб., что является не значительным, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена 7.17 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что правонарушение совершено <ДАТА4>, то есть окончено в этот срок.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел начинает течь с момента совершения правонарушения.
Таким образом, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности <ФИО2> за умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, истек <ДАТА5>
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района административный материал поступил <ДАТА6>, то есть после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, что исключает производство по делу об административном правонарушении и является основанием для прекращения производства по делу в силу ст. 24.5 КоАП РФ.
Как следует из содержания ч. 1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса.
Из смысла ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде.
Если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
Таким образом, срок давности привлечения <ФИО2> к ответственности по 7.17 КоАП РФ истек <ДАТА7>, во время нахождения материала в производстве должностного лица МО МВД России « Каменский» , именно указанное лицо должно было решить вопрос о прекращении производства по делу.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, а потому протокол об административном правонарушении и материалы в отношении <ФИО2> подлежат возвращению в МО МВД России «Каменский», для прекращения производства по делу .
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Протокол об административном правонарушении и материалы в отношении <ФИО2> о привлечении его к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ, вернуть в МО МВД России «Каменский» <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>
Верно: Мировой судья <ФИО1>