Решение по делу № 2-191/2011 от 17.05.2011

                                                              Дело № 2-191/11

                                                               РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

     17 мая  2011 г.                                                                                                     Шентала

      Мировой судья судебного участка №161  Самарской области Афанасьева С.Н.

с участием

    представителя истца - Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 3349/13/14 на ст. Шентала Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» -- Мурзиной А.Н., по доверенности № 29 от 08.04.2011 года,

   представителя ответчика - адвоката Русяева В.В., предоставившего удостоверение № 1739 и ордер № 87 от 17.05.2011.,,

   при секретаре судебного заседания Домниной Н.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 3349/13/14 на ст. Шентала Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» кКузенкову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>  в размере 9 634 рублей 63 копеек  и о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,

           УСТАНОВИЛ:

          Истец -- Открытое Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 3349/13/14 на ст. Шентала Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кузенкову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>  в размере 9 634 рублей 63 копеек  и о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца Мурзина А.Н. в судебном заседании пояснила, что ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/14 на ст. Шентала Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА4> предоставило Кузенкову Н.А. кредит в размере 150 000 рублей под 16 % годовых сроком до 10.04.2012 года. В соответствии с мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА4>, денежные средства в размере 150 000 рублей истец передал заемщику.

            В настоящее время  заемщик систематически не исполняет своих обязательств по своевременной оплате  процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась по состоянию на 28.04.2011 года следующая задолженность:

сумма просроченного основного долга - 7 626 рублей;

сумма просроченных процентов за кредит - 1 663 рубля 85 копеек;

сумма процентов по просроченной задолженности - 159 рублей 34 копейки;

пени по просроченным процентам - 26 рублей 68 копеек;

пени по просрочке основного долга - 158 рублей 76 копеек.

ИТОГО: 9 634 рубля 63 копейки.

Кузенков А.Н.  является поручителем заемщика по договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиками в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по погашению кредита. Однако, поскольку поручитель умер, все требования истец предъявляет к заемщику.

        Истец просит взыскать с ответчика  задолженность по кредиту в размере 9 634 рублей 63 копеек и сумму понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере  400 рублей. 

Ответчик Кузенков Н.А.  в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежаще по адресу, указанному истцом. Однако,  согласно сообщению почтовой службы, Кузенков Н.А. с данного места проживания выбыл. Согласно справки УФМС РФ по Шенталинскому району Самарской области от 16.05.2011 года, с регистрационного учета Кузенков Н.А. не снялся, сведений о ином месте его жительства не имеется. Таким образом, дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика. Так как у Кузенкова Н.А. не  имеется представителя, определением от 17.05.2011 года, ему был назначен представитель из числа адвокатов ПАСО.

Представитель ответчика - адвокат Русяев В.В. пояснил, что иск не признает в связи с тем, что в отсутствие доверителя он не имеет возможности согласовать с ним свою позицию по делу.

           Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 3349/13/14 на ст. Шентала Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» кКузенкову Н.А. подлежат удовлетворению.

           Согласно п. 2.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей на приобретение транспортного средства.   Кузенкову Н.А. был предоставлен кредит в размере под 16 % годовых сроком до 04.04.2012 года. В соответствии с мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА4>, денежные средства в размере 150 000 рублей истец передал заемщику.  Согласно п. 4.2.1 договора, заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, согласно графика,  с <ДАТА10>  по 2 542  рубля ежемесячно равными долями.

        В качестве  поручителя заемщика по договору займа выступил   Кузенков А.Н., с которым был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиками в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по погашению кредита. В настоящее время поручитель умер. Однако, согласно части 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе  требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Таким образом, предъявление требований истцом только к заемщику законно и обоснованно.

             Согласно расчета задолженности по состоянию на  28.04.2011 года, у заемщика имеется  следующая задолженность:

Сумма просроченного основного долга - 7 626 рублей;

Сумма просроченных процентов за кредит - 1 663 рубля 85 копеек;

Сумма процентов по просроченной задолженности - 159 рублей 34 копейки;

Пени по просроченным процентам - 26 рублей 68 копеек;

Пени по просрочке основного долга - 158 рублей 76 копеек.

ИТОГО: 9 634 рубля 63 копейки.

         Подвергать сомнению представленный расчет задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется.

          На основании ст.ст.  807-811 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу сумму займа, проценты за пользование кредитом, с условием применения к заемщику последствий нарушения ими условий договора займа.

         Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится и государственная пошлина.

         Из копии платежного поручения <НОМЕР> от 27.04.2011 года видно, что истцом произведена оплата государственной пошлины  в размере 400 рублей. Расходы истца по оплате им государственной пошлины следует так же взыскать с ответчика.

         Руководствуясь ст.ст.  309, 323, 363, 395, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 68, 194-199, 98,  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск  Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 3349/13/14 на ст. Шентала Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кузенкова Н.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 3349/13/14 на ст. Шентала Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в качестве  задолженности по кредитному договору 9 634 рубля 63 копейки и   в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 400 рублей, а ВСЕГО: 10 034 (десять тысяч тридцать четыре) рубля 63 копейки.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Исаклинский районный суд Самарской области.

Мировой судья                                                                           С.Н.Афанасьева