Решение от 01.04.2019 по делу № 13-491/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-2927/2015 (13-491/2019)                                                                                      

УИД 29MS0016-01-2019-001770-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2019 года                                                                                                                       город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Копыловой А.Л.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве <НОМЕР> о взыскании в пользу МП МО «Котлас» «ОК и ТС» задолженности по оплате коммунальных услуг с Смольниковой Е.Г.

В обосновании требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 30.10.2015 с Смольниковой Е.Г. в пользу МП МО «Котлас» «ОК и ТС» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, 25219 рублей 58 копеек. МП МО «Котлас» «ОК и ТС» 09.11.2018 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО «ОК и ТС». Просит произвести замену взыскателя.

Заявитель, заинтересованные лица - взыскатель, должник, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 30.10.2015 с Смольниковой Е.Г. в пользу МП МО «Котлас» «ОК и ТС» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 25219 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 478 руб. 29 коп.. Судебный приказ вступил в законную силу.

25.01.2016 на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

Постановлением администрации МО «Котлас» от 29.10.2018 № 2231 утвержден Устав, передаточный акт и назначен директор ООО «ОК и ТС».

Поскольку МП МО «Котлас» «ОК и ТС» реорганизовано в форме преобразования в ООО «ОК и ТС», заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-2927/2015 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2927/2015 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░